La política y el arte de hacer política en tiempos de pandemia, para la izquierda en particular, fue un tema de NO entender que pasaba. Un año después, aún sigue viendo qué va a realizar.
Columnas11/04/2021 William Marino
Pero la derecha no se quedó atrás, pues el desgobierno que tenemos tampoco sabe qué hacer. Confinamiento voluntario u obligatorio ¿Qué hacer? Fue la gran pregunta del 13 de marzo de 2020. El desgobierno opto por la primera. Alguien gritó la libertad es libre. Vendrá aquello de los dos metros, tapa bocas, alcohol en gel, escuelas cerradas, pero no mejor abierta. Sí, pero cerradas, liceos igualmente con los mismos problemas. Clases por ZOOM, en aquellos aparatitos que el maldito gobierno de la izquierda les regalo a escolares, enseñanza media, públicos y privados, para que se pasaran jugando en divertimentos no apropiados a su edad. Los “viejos” jubilados también ligaron esos aparatitos. No todos, pero ligaron. Y que bien les vino en los confinamientos.
Aquí en nuestro país, hay varios Ministros, secretarios de estado, Senadores, diputados, ediles de este desgobierno nacional que habría que avisarles que Cantinflas y su modo de hablar hubo uno solo y murió. Desde el desgobierno siguen diciendo a los gritos “quédate en tu burbuja, pero sin frenar los motores de la economía”. La economía se empezó a frenar en marzo de 2020. Es a partir de ahí que la desocupación crece sin cesar. Los “gritos” del Presidente de la república, su Ministra de Economía y el de Trabajo, son salvar los puesto de trabajo, salvar el capital, total fuerza de trabajo de repuesto va a haber y de sobra. De salvar el salario ni se habla, primero que crezca la torta, que cuando desborde el plato comenzará el reparto de las migajas. Alguien recuerda cuando nuestro honorable Presidente decía: “Yo no dono un peso de mi sueldo porque no llego a fin de mes”. En ese momento ocupaba un cargo de representante nacional. Hoy, podría decir los obreros y trabajadores desocupados o los que aun trabajando no llegan a un jornal en bruto de $ 700 por día.
A uno en ocasiones no le queda claro en la forma de expresarse de este desgobierno. No sé quién dijo que la “libertad es libre”. En torno a la libertad de las personas nuestro Presidente Lacalle dijo: “en el marco de la normativa vigente, se va a disolver las aglomeraciones. Y este es un mensaje que queremos que sea claro porque vamos a aplicar la ley vigente que el gobierno tiene como herramienta”. Los encargados de hacer cumplir la ley serán la policía y el ejército. Pero la gran pregunta sigue siendo la misma. En las grandes aglomeraciones realizadas en Punta del Este, nada paso. Sí, nada pasó pues un argentino realizó una gran fiesta y le dijeron: “te echamos del país”.No, mejor no porque es hermano de Susana y de pronto se enoja. Los grandes patrones que tienen a sus empleados sin cumplir casi ningún protocolo, todo lo que se les dice es: ”te voy hace chas chas en la cola”.
El desgobierno sigue sin cumplir las recomendaciones dadas por la Comisión Honoraria, que en algunos casos parece estar pintada. Todo los pronósticos dados por ellos se van cumpliendo, lento pero inexorablemente. Los grandes medios de comunicación y de información, siguen lo más campante, para ellos es más noticia un accidente de tránsito o un hecho de la Intendencia de Montevideo, que todo lo que está sucediendo con el Covid-19. Se ve que poco importa los que mueren en los hogares de ancianos, lo que pasa con los niños en Rio Negro. No importa si han venido o no las vacunas, ni el tema de cómo las vamos a dar. Cuando se informa en el día a día siempre se insiste: "en todos los casos se trabaja en el estricto seguimiento epidemiológico”.
En verdad, somos unas chantas de cuarta. Mi pregunta es: ¿cuándo se miente o se dice la verdad? Esto es como el avión y su droga. Un mes cuidando y se nos escapa. ¿Será que serán o somos, cínicos y mentirosos? Son poco objetivos los periodistas, al igual que cuando escribían que la economía uruguaya estaba mal y en baja durante los 15 años de gobiernos del Frente Amplio. Hoy, el Banco Central muestra en sus informes que entre los años 2004 y 2019 fueron años de continuo crecimiento, el mayor periodo de crecimiento en toda la historia del país. Eso sí, se siguen cuidando de decir que 15 de esos 16 años fueron de gobiernos frenteamplistas. En esos quince años crecieron también los sueldos y salarios de los trabajadores, las jubilaciones y las pensiones, se batieron récords de venta de autos 0 km, los viajes al exterior de vacaciones por parte de los uruguayos, fue siempre en crecimiento. Es más, muchos frentistas se quejaban que los ricos eran cada vez más ricos y los patrones se quejaban que los trabajadores cada día ganaban más. Lo que más bajo fue la pobreza.
En el 2019, no gano el partido nacional, perdió el Frente Amplio, el tema sería saber porqué. Ganó la derecha con el apoyo de los neo fascistas, pues eso es el grupo Cabildo Abierto. Aunque la derecha ganó porque realizó una espléndida campaña electoral, mientras el Frente Amplio, hacia la plancha o dormía la siesta. Ganaron los que admiraban a Franco en España y Mussolini en Italia, ganaron los que admiraban a Hitler. Se juntaron todos para ganarle al Frente. Su programa, si bien jamás lo tuvieron, era el programa de la derecha más rancia de este país.
Sin ser futurista, con pandemia o sin pandemia, este desgobierno tenía ya en mente, vender ANTEL, ANCAP, OSE, como ya en otras épocas lo intentaron o lo realizaron. Eso sin olvidarnos de la Seguridad Social y la próxima rebaja de las jubilaciones y pensiones. Todo de a poquito y con suavidad, para poder dar el gran zarpazo en el momento menos pensado.
WILLIAM MARINO
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
Si a usted le interesa analizar los resultados de las elecciones departamentales según cómo les fue a las listas, a los sectores, a los sublemas, a las “colectoras”, deje de leer porque va a perder el tiempo. De eso no vamos a hablar. Como nos enseñaban, vamos a ir de lo general a lo particular, de lo grande a lo chico.
Emmanuel Kant nació en Königsberg, el 22 de abril de 1724, actualmente, esta ciudad forma parte de Rusia y se llama Kaliningrado; en tiempos de Kant, era una ciudad prusiana con una fuerte tradición académica y filosófica. Falleció el 12 de febrero de 1804 en la misma ciudad. Pese a no haber salido prácticamente de su pueblo, se convirtió en el filósofo más importante de la ilustración.
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?