
Según datos del Departamento de Estadística de la Dirección Nacional de Migración, el segundo destino emisor hacia Uruguay es Brasil, con un 18% del total.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) publicó un documento donde muestra que Uruguay perdió US$ 1.115 millones en turismo durante 2020 y prevé un 2021 con pérdidas mayores.
Viajes22/01/2021
Medio Mundo
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) publicó la Evaluación de los efectos e impactos de la pandemia de Covid-19 sobre el turismo, dónde estima los efectos e impactos de la pandemia en el turismo receptor de la región.
Entre 2020 y 2023 las pérdidas acumuladas de estas subregiones oscilarán entre US$53.000 y US$75.400 millones en el Caribe; entre US$69.100 millones y US$89.200 millones en Centroamérica y México, y entre US$53.000 millones y US$72.400 millones en América del Sur.
En Uruguay el turismo receptivo generó US$ 660 millones durante el 2020, y se perdió de percibir unos US$ 1.115 millones (lo que representa 1,93% de su PBI) a raíz de las restricciones por la pandemia. Fue de los más golpeados debido a que la contribución de viajes y turismo a su PBI es de 16%, de las mayores de la región.
Según la Cepal, las pérdidas en 2021 ascenderían a US$ 1.334 millones (2,19% del Producto) si la vacuna empieza a inocularse en este primer trimestre, tal como aspira el Ejecutivo. Con este posible escenario, los ingresos que dejaría de percibir el sector turístico nacional se reducirían el año siguiente a US$ 672 millones o 1,05% del PBI. En todo el período (2020 al 2022) se acumularían US$ 3.122 millones perdidos.
Por su parte, con panoramas más pesimistas respecto a la vacunación, las pérdidas acumuladas estimadas para Uruguay son mayores: US$ 3.709 millones en el caso de que la inoculación esté extendida a partir de enero-marzo de 2022 y US$ 3.847 millones si eso ocurre luego de febrero de 2023.
A diferencia de otros desastres naturales como pueden ser huracanes o terremotos, la Cepal remarca que las epidemias tienen efectos duraderos que pueden extenderse por mucho tiempo. En este sentido y en cuanto a el turismo en la región "La recuperación de los niveles que tenía en 2019, pueda tardar varios años", sentencia el informe,

Según datos del Departamento de Estadística de la Dirección Nacional de Migración, el segundo destino emisor hacia Uruguay es Brasil, con un 18% del total.

A partir de este lunes 27 de diciembre Hasta el 6 de marzo de 2022, habrá 1.633 salidas diarias desde Montevideo hacia toda el parea metropolitana y no habrá aforo limitado, como se hizo en el verano del año pasado.

En algunos lugares la ocupación no llega al 25%. El 70% de los que alquilan son extranjeros o provenientes del exterior y 30% de uruguayos residentes.

Según informó el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) el 14 y 18 de enero se repatriarán a aquellas personas que adquirieron sus boletos al 6 de enero de 2021.

Finalmente se mantendrá el límite de 50% en el aforo de los viajes interdepartamentales, al menos hasta el 17 de enero. El viernes se había informado que la limitación iba regir hasta el domingo.

El departamento superó ampliamente los números de Maldonado, que cierra el primer fin de semana con apenas un 30%.

Este semana habrá una reunión clave para definir qué pasará con los pasos fronterizos y si habrá estímulos para los turistas locales. "Ahí tenemos una preocupación grande" adelantó el Presidente Lacalle Pou.

Brooke y Charles partieron desde Montevideo junto a su mascota llamada Denali rumbo al sur de Argentina, transitando por la Ruta Nº 70 bajo un sol abrasador en dirección a la provincia de Córdoba en busca de aventuras y nuevos amigos

“La pluma raspa el papel; la tinta, cansada, apenas deja huella. Le dijeron que su condena era apelable. Escribió muchas cartas, pero la ciudad cambió, los jueces murieron y el tribunal nunca fue sustituido. Las palabras se vuelven polvo, la justicia, susurro, y el derecho, letra muerta. No es Santa María ni Macondo. Es una ciudad sin ley.”

A veces NO hablar es peor que decir una mentira¨

La repugnante impunidad moral y política que se encarna en el sionismo y en los sionistas me ha hecho recordar otra actitud del mismo orden; la de los estalinistas ante la monstruosidad soviética y los “crímenes de Stalin”. Es un proceso de total bloqueo mental, de inocencia deliberada y contumaz ante hechos ante los que uno tendría que reaccionar ¡y de qué modo!

En virtud de la normativa vigente en nuestro país y en concordancia con acuerdos y compromisos políticos internacionales, que reafirman en la actualidad la responsabilidad de los gobiernos en aplicar con éxito lo que se conoce como la agenda del “Marco de acción, educación 2030”, es que se vuelve indispensable la elaboración y ejecución de políticas y planeamientos “buenos y eficaces”, con vista al desarrollo de una educación inclusiva a través de la cual los estudiantes, sin distinción de sus particularidades y circunstancias, puedan recibir una experiencia educativa de calidad, de permanencia, de participación activa y logros significativos en condiciones de equidad a lo largo de la vida.

Este artículo surge de una rica discusión mantenida con un colega docente de Matemática en el marco de un grupo de Educación, que tengo el honor de compartir con profesionales de vasta experiencia y calificación. En ese espacio de diálogo, las reflexiones sobre la enseñanza y sobre los aprendizajes se nutren de perspectivas diversas, lo que motiva a explicitar mi posición respecto al papel de las tecnologías en el aprendizaje matemático.