El relacionamiento político entre oficialismo y oposición siempre está en la cresta de la ola, pero con más razones aún en medio de una pandemia. Seguramente comparable a escenarios de guerra.
Columnas05/05/2021 Tany Mendiondo
No pueden existir mínimas dudas sobre los objetivos. Porque trascienden lo político partidario, en sí se trata de la supervivencia misma.
No obstante y por la trayectoria dada en estos casi catorce meses, desde aquel 13 de marzo del año pasado, la sociedad uruguaya y por espejo su sistema político, no han logrado pararse frente a este enemigo destructor, con la suficiente unidad de diagnóstico y de acción.
La complejidad hace que cuando pasó un largo período, hasta el 23 de noviembre de 2020, de lo que llamaríamos éxitos así percibido por el Poder Ejecutivo para montarse sobre él, como por la sociedad para incorporarse la idea de que ya estaba, que habíamos derrotado por goleada al virus en la altura. Eso generó una baja en la percepción del riesgo. Tan equívoca que hoy con impactos de contagio, de secuelas y de muerte, aún no logramos comprender lo que nos toca vivir.
Esta diputación ha tenido una postura absolutamente congruente desde aquel 13 de marzo: seguimiento estricto de los lineamientos de la autoridad sanitaria especialmente asesorada por el Grupo Asesor Científico Honorario. Y por la razón del artillero, para poder estrictamente ceñir el comportamiento de la población a lo dispuesto, trabajamos desde la bancada del Frente Amplio para lo que fueron siete proyectos de ley y cinco minutas de comunicación, con estado parlamentario desde hace un año pero durmiendo el sueño de los justos, ¿por qué todos esos proyectos están archivados? Porque no tenemos mayorías y porque la coalición multicolor con el liderazgo del Herrerismo ha dejado en manos del Poder Ejecutivo la absoluta responsabilidad política de generar los instrumentos tanto para el frente sanitario como para el socioeconómico.
El Frente Amplio es el partido político que cuenta con la minoría mayor en el parlamento, ha votado más de cuarenta leyes de iniciativa del gobierno nacional, con solo dos matices que marcaban un accionar diferente. Las demás las votamos todas, siempre la fuerza política propuso, pidió y hasta exigió al gobierno que encabeza el presidente Lacalle Pou, ser partícipe y poner el cuerpo a las responsabilidades. No se nos escuchó.
Desde diciembre hasta ahora, son contadas las conferencias de prensa del presidente y equipo, a diferencia de las permanentes y cargadas de triunfalismo del pasado año. Ahora ya no son buenas las cosas a comunicar, eso sí, debemos reconocer que el Poder Ejecutivo, que el Presidente de la República, ha sido congruente con dos hechos: 1- no quiere al Frente Amplio espalda con espalda, hombro con hombro, que es el mandato que nace de la nación misma; 2- desde febrero y basado en un concepto de “libertad responsable”, absolutamente superado por la realidad, ha desoído el asesoramiento de los científicos uruguayos. Científicos que constituyeron en todo el proceso del 2020 un ejemplo para el mundo.
Siempre nos planteamos desde nuestro lugar ¿cuál es la medida que nos toca en las desavenencias? ¿En qué nuestra fuerza política no ha sido lo suficientemente eficaz y clara a la hora de pararse frente a esta guerra y en la insistencia al Poder Ejecutivo de hacerlo en conjunto? Seguramente algunos errores cometemos, pero podemos documentar cada una de nuestras propuestas y acciones, que siempre fueron con el corazón en la mano, en aquello que hemos dado en llamar espalda con espalda. “El mano” siempre es el Presidente de la República porque ahí legítimamente fue puesto por la ciudadanía. Y resulta más que obvio explicar el talante de unos y otros, la chicana de baja estofa, de en un diario extranjero argumentar el desconocimiento de la estructura legítimamente constituida por los afiliados del mayor partido político uruguayo; con la mayor gravedad de hacerlo el mismo día que la población uruguaya esperaba (está sí en medios nacionales) el anuncio de medidas de mayor restricción para desalentar un fuertísimo impacto de contagios fruto de la movilidad.
Nuestra diputación ha sido, lo es y lo será, rigurosamente responsable de su tarea. Está claro que confrontaremos con el enemigo que no es otro que el Covid-19. Exhortaremos una y mil veces, como hasta ahora, sobre la higiene, el tapabocas, el distanciamiento y la no aglomeración y la mínima e imprescindible movilidad. A lo que le sumamos en los últimos meses la exhortación a vacunarse. Y no con el ánimo de instalar que es una decisión individual, porque es colectiva, es de interés general, porque va quedando claro que solo la inmunización de rebaño nos sacará de esta pandemia.
Nos desvela el hecho de pensar cómo poder contribuir con más empatía al propósito de la unidad como condición básica para el combate de esta enfermedad, pero tenemos claro que no es callando. Deberemos medir nuestras palabras, mejorar las propuestas, todo es posible. Pero somos oposición, no tenemos mayorías para imponer caminos, hay una coalición que se autoproclama multicolor, liderada por el Herrerismo (legítimamente) que es quien marcó y marca la cancha.
Acá estaremos, siempre con el brazo tendido para las necesidades del país y su gente. Y como siempre sucede, ya vendrá el tiempo de evaluar dónde hemos estado, qué responsabilidades hemos tenido, y qué cosas hemos hecho para apoyar a nuestra gente.
-Tany Mendiondo-
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
Si a usted le interesa analizar los resultados de las elecciones departamentales según cómo les fue a las listas, a los sectores, a los sublemas, a las “colectoras”, deje de leer porque va a perder el tiempo. De eso no vamos a hablar. Como nos enseñaban, vamos a ir de lo general a lo particular, de lo grande a lo chico.
Emmanuel Kant nació en Königsberg, el 22 de abril de 1724, actualmente, esta ciudad forma parte de Rusia y se llama Kaliningrado; en tiempos de Kant, era una ciudad prusiana con una fuerte tradición académica y filosófica. Falleció el 12 de febrero de 1804 en la misma ciudad. Pese a no haber salido prácticamente de su pueblo, se convirtió en el filósofo más importante de la ilustración.
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?