Desde el agravamiento de la pandemia sanitaria, fueron al menos tímidas las medidas tomadas por el gobierno para combatir al Covid-19…
Columnas01/04/2021 Gastón Castillo
En los primeros meses de la emergencia sanitaria que azota al mundo entero, el Uruguay se destacó por el control del SARS-CoV 2 con un bajo número de casos activos y de fallecimientos, así mismo las medidas establecidas por el gobierno (aconsejado por científicos), y sumado al cuidado personal de la población fueron muy productivas para lograr la vigilancia del virus y su rastreo epidemiológico en todo el territorio nacional.
Desde fines de octubre hemos visto un agravamiento de casos activos y fallecidos, sin un rastreo epidemiológico concreto en cientos de casos y un alto índice de positividad, si colocamos el contraste en las medidas tomadas en marzo, el gobierno fue bajando la guardia, dejando a un lado el "quédate en casa" y varias de las medidas que dictaminó, a su vez el ejecutivo en más de un año de pandemia sanitaria no ha dado medidas concretas a los sectores más vulnerables que son quienes necesitan respuestas urgentes.
En las últimas semanas hemos traspasado los 2000 casos diarios con decenas de fallecimientos semanales y una explosión de casos en nuestro país, ante esto resulta urgente la convocatoria a un amplio Acuerdo Nacional Sanitario y Económico por el Uruguay, para que juntos como en el 2002, todos los actores políticos, sindicales, sociales, económicos y culturales trabajen juntos/as para que desde el gobierno se tomen medidas efectivas para toda la población, en el marco actual son los y las más vulnerables quienes sufren los embates económicos, sumando por ejemplo al sector cultural poco oído por el gobierno nacional como también a las escasas medidas hacia las Pymes que hacen que veamos un futuro poco prometedor hacia los próximos meses.
El diálogo social es indispensable en cualquier democracia, más aún en este contexto tan complejo para el Uruguay, nuestros científicos y médicos, pilar esencial para vencer al Coronavirus nos hacen recomendaciones semanales, personales, colectivas y gubernamentales para combatir esta pandemia, ha llegado la hora de hacerles caso más que nunca, tomando las medidas personales y colectivas para no contagiarnos, pero también las gubernamentales que aseguraran evitar en primer lugar el colapso del sistema sanitario especialmente de las camas de cuidados intensivos y moderados.
En segundo lugar lograr una eficaz vacunación de toda la población objetivo, colocando en énfasis en los pueblos más alejados de las ciudades y en territorios donde no hay acceso a vacunatorios.
En tercer lugar propiciar una estrategia educativa clave para mantener los procesos de aprendizaje de manera mixta siguiendo las recomendaciones del GACH, para que la colectividad estudiantil pueda seguir los procesos de formación educativa de forma frecuente.
Por último establecer medidas sociales y económicas claras hacia la población más vulnerable por el virus, planificando a corto plazo soluciones para la población que se encuentra desempleada, en seguro de desempleo o con incertidumbre laboral, elaborando estrategias habitacionales para decenas de familias afectadas, aumentando aún más prestaciones sociales y facilitando el acceso a internet para aquellas familias que tengan baja conectividad.
Con el panorama actual, donde la variante P1 está afectando a los más jóvenes, aumentando la cantidad de ingresos de estas franjas poblacionales en cuidados intensivos y que varios estudios dan como resultado el incremento de la mortalidad entre personas de 20 y 40 años,resulta indispensable la elaboración de una estrategia del gobierno que incentive a la juventud a reducir drásticamente la movilidad, a mantener el contacto con su burbuja y a seguir las recomendaciones del Grupo Asesor Científico Honorario evitando las aglomeraciones, para así mismo ayudar a revertir la saturación del sistema sanitario.
Es hora de escuchar, de analizar y de actuar, sino las consecuencias pueden resultar fatales, el país nos necesita a todos, en la mayor unidad posible, para sin dudas ganar un partido muy difícil en el que nos jugamos nada más y nada menos que la vida.
Como dijo un importante comunicador hoy fallecido por el Covid 19, “La gente quiere vivir”
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
Estamos viviendo, la sociedad humana en general, y particularmente lo que llamamos Occidente (Europa y las tres Américas), un momento clave, altamente relacionado con el striptease represivo de Israel (con epicentro en la Franja de Gaza, pero extendiéndose a Cisjordania, Jerusalén Oriental, Líbano, Siria, Irán e cosi via.
El período electoral para elegir gobiernos ya pasó. Viene el tiempo de la política, política. Llegan tiempos de balances con discusiones y de congresos con resoluciones. Vamos a analizar las últimas 8 elecciones departamentales, las elecciones de la post-dictadura: desde la elección de 1989 hasta la del 2025.
El artículo analiza la libertad de expresión consagrada en el artículo 29 de la Constitución uruguaya, destacando su carácter "enteramente libre" y la prohibición de censura previa. Se repasa su evolución histórica desde 1826, su reafirmación en reformas constitucionales y su interpretación jurisprudencial como garantía democrática.
¿Dónde estamos y hacia dónde vamos en Formación en Educación?
Una demanda cómoda, pero intemporal. A lo largo de las décadas, hubo reiterados intentos de aplicar dicha “solución”. Los sionistas jamás la aceptaron, a lo más, repliegues tácticos para evitar decir “NO” directamente. Siempre les resultó inaceptable. Quebrantaría su providencialismo.