“A usted no lo entiendo” nos dijeron en un mensaje como respuesta al artículo “Balotaje 2024” de diciembre del año pasado. “En el artículo habla del Uruguay de más Adentro y al pie de la primera figura escribe ‘Resto del País’” dice en el mensaje. Y continúa: “Mensaje contradictorio para alguien que palpa la realidad del Interior y utiliza un término bastante despectivo” escribieron. Dijimos que tenían razón. Pero aclaramos: no lo escribimos nosotros. Alguien escribió eso sin consultarnos y lo publicó sin autorización de nuestra parte. ‘Cosas que pasan’ dijera Larralde. Pero bueno, sigamos adelante que hay mucho para hacer. (1)
11/03/2025 José Ramos
EMPEZAMOS
Vamos a analizar la evolución de las votaciones del Frente Amplio, por regiones, comparando las elecciones nacionales de los últimos 30 años: 1994 con 2024.
A veces cuando analizamos la evolución de los votos nos podemos engañar. Se puede entrar en confusión dado que al no tener en cuenta el número de habilitados para votar, ya sea que éste haya crecido o disminuido, se “ven” crecimientos o disminuciones que no siempre son el reflejo de la realidad.
En el presente trabajo tendremos en cuenta ambas variables: votos y habilitados y agregaremos la proporción de votantes al Frente Amplio en cada región que surge del análisis de esos datos. No solo fue una decisión nuestra, sino que nos lo habían pedido en forma reiterada. Vaya la respuesta, aunque sea tardía.
Aclaración: Los resultados de los porcentajes se mostrarían, por ejemplo, de 26,7% votantes. Algo bastante difícil de imaginar. Por eso es que preferimos llevar ese valor a número de votos por cada 1.000 habilitados, que no es nada más ni nada menos que el resultado de multiplicar al porcentaje por 10. Ejemplo: un 26,7% votantes significan 267 votantes por cada 1.0000 habilitados para votar. Se muestran los dos datos.
Primero veamos al País en su conjunto.
La tabla muestra que, en 30 años, crecimos en número de votos un 73% mientras que en ese mismo período el padrón de habilitados creció en un 17%. Todo eso concluye que la proporción de votantes frenteamplistas pasó de 267 votantes por cada 1.000 habilitados a 393 por cada 1.000. Tuvimos un crecimiento a nivel de todo el país de un 47,4% en la proporción de frenteamplistas, número de votantes frenteamplistas por cada 1.000 habilitados para votar.
En una gráfica se visualiza más fácil.
Pasemos a analizar dicha evolución en cada una de las diferentes regiones que hemos venido analizando hasta ahora, por orden alfabético.
Primero analizaremos Canelones. Los números muestran:
La votación al Frente Amplio en Canelones creció en 30 años en un 187% y el padrón de habilitados creció, en ese mismo período, en un 58%. La proporción de votantes pasó de 242 por cada 1.000 habilitados a 441 votantes. Eso muestra, que la proporción de votos al Frente Amplio en Canelones creció un 82,1%.
La gráfica lo dice todo.
En segundo lugar, analizaremos Montevideo:
Los votos al Frente Amplio aumentaron un 16,1% mientras que el número de habilitados para votar disminuyó en un 2,7%. La proporción de frenteamplistas en Montevideo creció un 19,4% en estos 30 años.
La gráfica muestra:
Por último, mostraremos la evolución del Uruguay de más Adentro.
El número de votos al Frente Amplio pasó de 149.667 a 410.645, lo que muestra un crecimiento en votos del 174,4% en 30 años. En ese mismo período el número de habilitados para votar aumentó en un 26,8% en ese territorio. Los datos muestran que el número de votantes frenteamplistas aumentó desde 149 por cada 1.000 habilitados a 323. Hablando “en criollo”: la proporción de frenteamplistas, en el Uruguay de más Adentro, en 2024 es más del doble que la que había en 1994.
Claramente lo muestra la gráfica.
COMPARANDO 30 AÑOS POR REGIONES
A continuación, se muestra en una gráfica la evolución del país y de cada una de las regiones en estos 30 años. Que quede claro: que nadie vea, piense, en comparar una región con otra. La idea es mostrar la evolución de cada una de ellas.
Buscando ver los mismos datos desde otra perspectiva mostramos en la gráfica siguiente como era la proporción de frenteamplistas por regiones en 1994 comparado con la proporción de frenteamplistas en esas mismas regiones 30 años después.
La gráfica es clara. Lo que podemos decir, porque así muestran los números, es que la proporción de frenteamplistas se ha “emparejado” a lo largo de estos 30 años. Las diferencias entre sí han ido disminuyendo. Las razones surgirán del análisis, diálogos y discusiones entre diferentes compañeras y compañeros, diferentes colectivos, etc. Solamente mostramos números.
¿QUÉ ES EL URUGUAY DE MÁS ADENTRO?
Abarca 17 departamentos del país excluyendo Canelones y Montevideo. Sumadas las superficies de los 17 departamentos ocupa 171.149 km cuadrados. El Uruguay entero ocupa 176.215 kilómetros cuadrados. Constituye el 97% de la superficie del Uruguay. (2)
¿Además de su tamaño qué fortalezas tiene? se preguntarán algunos y algunas.
En el Uruguay de más Adentro la Universidad de la República tiene 3 Centros Universitarios Regionales: Litoral Norte, del Este y del Noreste. (3)
La UTEC tiene en funcionamiento los Institutos Tecnológicos Regionales con 3 Polos en el interior y un 4° por concretarse en el Uruguay de más Adentro. (4)
La ANEP ofrece en este territorio:
¿Y en energías renovables cómo andamos? Existen 3 represas hidroeléctrícas en el Uruguay de más Adentro además de Salto Grande, represa internacional compartida con Argentina, que también está ubicada por el norte del país. Hay, además, más de 45 parques eólicos ubicados en diferentes localidades del Uruguay de más Adentro. (6)
¿Qué produce el Uruguay de más Adentro?
Los 5 mayores rubros de exportación están en el Uruguay de más Adentro. Es el Uruguay de la celulosa, de la ganadería bovina y ovina, es el Uruguay forestal, el Uruguay del arroz, del trigo, del maíz, del girasol, del sorgo de la cebada, de la caña de azúcar, el Uruguay citrícola, el Uruguay de la Lechería, por nombrar algunos. (7)
En cuanto a personas, además de lo habla el Censo, destacamos que:
Estas son algunas de las cosas que se pueden encontrar en el Uruguay de más Adentro cuando se recorre todo el país. Si no se sale de Montevideo esas cosas no se ven, muchos se lo imaginarán.
Y ADEMÁS…
Todos recordarán que el diciembre del 2021 se realizaron las elecciones partidarias para elegir la presidencia del Frente Amplio. En diciembre de ese año escribimos un artículo analizando los resultados y lo llamamos “La coalición multicolor y los frentistas de fierro” (8). “Frentistas de fierro” los denominamos porque después del cachetazo de octubre del 2019 fuimos, fueron, a elegir la presidencia del Frente Amplio y querían una mejor organización política ya sea que votaran por A, B, C, en blanco o anulado.
Simplemente para facilitar el análisis traemos un pequeño resumen de los resultados de aquel día que muestra la distribución de los votantes a nivel de todo el país. Vale la pena darle una leidita al artículo para volver a ubicarnos en el Uruguay real.
Como se verá el 56% de los “frentistas de fierro” estaban en el interior del país. ¡Qué poco que se ha reflejado en la dirigencia!
Si a fines del 2024 todavía algunos siguen hablando del “Resto de Uruguay” al Uruguay de más Adentro con toda su riqueza humana, educativa y productiva, nos surge una gran pregunta:
¿la dirigencia del Frente Amplio ubicada en su Montevideo de calles pavimentadas y veredas embaldosadas,
en estos últimos 20 años, no habrá estado opinando sobre un Uruguay imaginario y habrá tomado decisiones mirando hacia el lado de la fortaleza del cerro de Montevideo?
REFERENCIA.
Nuestras líneas de distribución:
Facebook: unomasparaaprender
Instagram: unomasparaaprender66
Threads: unomasparaaprender66
Canal de Telegram: unomasparaaprender
Canal de WhatApps: unomasparaaprender
Correo: [email protected]
José Ramos. médico y administrador hospitalario
Email: [email protected]
Facebook: unomasparaaprender
Instagram: @unomasparaaprender66
Linkedln: unomasparaaprender
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?
En esta segunda entrega de la serie de textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad, nos vamos a centrar en René Descartes.
Al parecer, el peligro atómico no era tal y el Patrón de la vereda, llamado Trump, junto a su pichón llamado Netanyahu, montó un circo pero el tiro les salió por la culata. Los mata niños y mujeres en la franja de Gaza sigue siendo el ejército israelí, hoy ampliado a Irán con la falsa bandera del poder nuclear.