Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Columnas12/08/2024 José Ramos
Por eso, resolvimos “meterle el diente” al tema y aclarar de una vez por todas tan mentado problema. Para salir de duda, vamos a analizar las elecciones nacionales de octubre que se realizaron después de la dictadura, desde la elección de 1989 hasta la de 2019. Son 30 años que hemos recorrido.
Dio trabajo recolectar esos datos. Nuestra fuente es la web de la Corte Electoral. Estaban los resultados de las elecciones, pero faltaba la elección de 1994. Hicimos una solicitud de acceso a la información pública. La respuesta llegó en tiempo y forma. Hay que destacar la recepción y el trato de las y los funcionarias/os de la Corte. Darle 10 puntos es poco. Impecable.
¿Qué vamos a analizar? Comparamos los votos que obtuvo el Frente Amplio en el Interior y en Montevideo en cada una de las elecciones realizadas. Pero eso que está escrito en dos renglones llevó horas y horas llegar al resultado final. Valió la pena.
De paso, le va a servir a muchas y muchos compañeras/os jóvenes y no tanto, para repasar la historia en votos del Frente Amplio.
Aclaramos que usamos decimales en los porcentajes porque hay una elección, la del 2004, que si “redondeamos” mostrarían un mismo resultado para Montevideo e Interior, lo que no reflejaría la realidad.
1989
Fue la primera elección post dictadura. Con gran ilusión la vivimos. Recordamos la organización que había el día del acto electoral para hacer la recolección de los resultados. Armaron una red de información con nodos para acumular los votos por zonas, región. Ahora es mucho más fácil, pero en aquella época ¡no teníamos celulares!
Se llevaban los resultados a una casa compañera donde estaba un integrante de Organización de la Coordinadora. ¿Por qué se elegía esa casa? Muy sencillo: tenían teléfono fijo y lo ponían a disposición del Frente. Hoy muchos, sólo se lo imaginan si lo ven en Netflix, YouToube, pero no, fue real, lo vivimos, lo sufrimos, pero también lo disfrutamos.
1994
Conseguir estos resultados dio trabajo y tiempo. No estaban publicadas. Pero a nosotros, los funcionarios de la Corte Electoral, nos habían hecho llegar los resultados. ¡Gracias!
Los resultados empiezan a variar. Prácticamente 2 de cada 3 votos son de Montevideo y uno es del Interior.
1999
Esta elección pasará a la historia. Fue la primera vez que el Frente Amplio fue la fuerza política con mayor cantidad de votos a nivel nacional. Fuimos a balotaje y perdimos. Los ánimos no quedaron muy en alto. ¡Gran frustración! Pero bueno, había que seguir “remando”.
La diferencia entre Montevideo e Interior se acortó, se achicó, como muestran los números.
2004
¡Qué elección! Quedará en la historia. Se ganó en primera vuelta aquel 31 de octubre. A media noche habló Tabaré en un estrado que se armó en la calle Colonia en la puerta de la “Huella de Seregni”. Algo inolvidable. Comenzaba una nueva era para nuestro país. “Es lindo haberlo vivido pa’poderlo contar”.
En esta elección la diferencia entre Montevideo e Interior fue menor al 1% cuando se compara los resultados. De esta elección hablábamos al principio, si “redondeamos” los números el resultado hubiera sido 50 y 50, lo que no reflejaría la realidad.
2009
En esta elección obtuvimos el 47,96% de los votos emitidos. Conseguimos las mayorías parlamentarias y hubo que ir a un balotaje. El resultado es más que conocido: ganamos el balotaje. Comenzaba el segundo gobierno frenteamplista.
Esta es la primera elección nacional en la cual el Frente Amplio obtiene más votos en el Interior que en Montevideo. La diferencia fue superior al 5%. Este dato no tuvo mucha difusión o no tuvo difusión directamente. ¿Quién se acuerda de esto? Pero igualmente siguió la “matraca”: “el Frente vota mal en el Interior”
2014
Obtuvimos el 47,8% de los votos y en el balotaje los superamos con más de un 12% de diferencia. Esto es historia reciente, no vamos a profundizar.
En ésta, nuevamente, el Frente Amplio obtiene más votos en el Interior que en Montevideo. La diferencia fue superior al 12%. Nuevamente ese dato no hace ruido, pero ¿hizo ruido alguna vez? Continúa el biru-biru: “El Interior es el problema”.
2019
Muy recordada y muy reciente elección. Todos la vivimos. Fuimos el partido más votado, pero en el balotaje ellos se juntaron. A pesar de la gran movilización de las bases no alcanzó la remontada y perdimos el balotaje, el gobierno…
Otra vez pasó desapercibido. El Frente Amplio vota mejor en el Interior que en Montevideo: más del 7% de diferencia. Otra elección más y ya van tres al hilo en donde el Interior ha sido mayoría.
Se puede decir hasta ahora sin temor a equivocarse: desde la elección de octubre del 2009 el Frente Amplio obtiene más votos en el Interior que en Montevideo.
30 años de elecciones
Para que se pudieran comparar fácilmente los resultados, colocamos en una tabla los resultados de las siete elecciones analizadas.
Y para no marearse con tantos números los llevamos a una gráfica con el objetivo de que se vea mejor el camino que el Frente Amplio ha recorrido en estos 30 años.
En resumen, en cada una de las 3 últimas elecciones nacionales de octubre, el Frente Amplio cosechó más votos en el Interior que en Montevideo.
Hasta aquí comparamos los resultados de Montevideo e Interior dentro de la votación del Frente Amplio, es decir la interna frenteamplista. Estos resultados abren la puerta para seguir profundizando el estudio y analizar qué ha pasado en los balotajes, en las elecciones departamentales y en las elecciones internas desde octubre del 2009 hasta la fecha. Veremos qué resultados aparecen.
COMPARANDO 1989 con 2019
Quizás ya hayan brotado pensamientos, comentarios, diciendo que hacer la comparación en la interna del Frente Amplio distorsiona la realidad, confunde, etc. Para que no terminen de leer este artículo dudando de los resultados que se muestran, estudiamos y mostramos la votación que tuvo el Frente Amplio en Montevideo e Interior comparando con la totalidad de los votos emitidos a nivel nacional en esa misma elección.
Primero mostraremos los datos de la elección de 1989. Obtuvimos el 20,3% de los votos a nivel nacional. Veamos en la tabla como se distribuía ese valor entre Montevideo e Interior.
Esto muestra que el Frente Amplio obtiene en Montevideo el 15,2% de los votos emitidos a nivel nacional y el 5,1% en el Interior del País.
A continuación, analizamos los datos de la elección de octubre del 2019.
A la vista está que el Frente Amplio obtiene, en Montevideo, el 18,0% de los votos y en el Interior consigue una votación del 21,0% del total de los votos emitidos a nivel nacional.
Juntamos los resultados de las dos elecciones en una misma tabla para facilitar la comparación.
Y ahora para que quede más claro los mostramos en una gráfica.
Cuando miramos la gráfica surge una pregunta que ustedes tendrán la respuesta.
¿El crecimiento del Frente Amplio a nivel nacional (línea gris oscura) ha ido en paralelo con:
_________________________________________________________________________________
¡Tenemos una nueva vía de Comunicación!
¡Canal en Telegram!
https://t.me/unomasparaaprender
¡Suscríbase!
_________________________________________________________________________________
Si recibe los artículos por Instagram
¡Síganos en Threads: unomasparaaprender!
_________________________________________________________________________________
José Ramos. médico y administrador hospitalario
Email: [email protected]
Facebook: unomasparaaprender
Instagram: @unomasparaaprender
Linkedln: unomasparaaprender
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?
En esta segunda entrega de la serie de textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad, nos vamos a centrar en René Descartes.
Al parecer, el peligro atómico no era tal y el Patrón de la vereda, llamado Trump, junto a su pichón llamado Netanyahu, montó un circo pero el tiro les salió por la culata. Los mata niños y mujeres en la franja de Gaza sigue siendo el ejército israelí, hoy ampliado a Irán con la falsa bandera del poder nuclear.
Este artículo forma parte de la serie sobre los aportes de pensadores de la modernidad a la educación, en la que se incluyen figuras fundamentales como Maquiavelo, Descartes, Hobbes, Rousseau, Kant y Locke. Cada uno fue elegido por el impacto histórico y filosófico de sus ideas en la conformación del sujeto moderno.
Montevideo – En la jornada del lunes 7 de Julio, el ministro de Educación y Cultura, Pablo Mahía, compareció ante la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Senadores, cumpliendo con la convocatoria para informar sobre los principales lineamientos estratégicos del Ministerio y responder a las consultas de los legisladores.
La condena contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, interpretada por su defensa como un acto de persecución política, en el marco del denominado "lawfare", reabre un profundo debate en la región.
La Corte Electoral, luego de conocidos los resultados de la elección del 11 de mayo, proclamó las nuevas autoridades de los gobiernos departamentales.
Este artículo se inscribe como la cuarta entrega en nuestra serie ―Aportes pedagógicos de los pensadores de la modernidad‖, luego de explorar las miradas de Maquiavelo, Descartes y Locke. En cada artículo, buscamos analizar cómo las grandes teorías filosóficas aportan claves para repensar la educación, sus fines y sus contradicciones. En este trabajo, abordamos el pensamiento de Thomas Hobbes (1588–1679), figura inquietante del realismo político, cuyo diagnóstico sobre la naturaleza humana y la legitimidad del Estado nos desafía desde las entrañas del conflicto.