
Uruguay es un país forjado por su educación pública. Desde sus inicios, la educación ha sido un pilar fundamental en la construcción de la Nación y de una sociedad democrática y equitativa.
En América Latina, el crecimiento económico ha sido históricamente presentado como la panacea para los males sociales de la región. Los indicadores macroeconómicos, como el PIB, la inversión extranjera y las exportaciones, suelen ser utilizados por gobiernos y organismos internacionales para medir el "progreso".
Opinión04/12/2024 Darío León MendiondoSin embargo, detrás de las cifras positivas, emerge una paradoja que no podemos ignorar: mientras la economía crece, la desigualdad persiste, y en muchos casos, se profundiza.
La región ha experimentado periodos de bonanza económica, impulsados por el auge de los precios de las materias primas, la liberalización comercial y la llegada de capital extranjero. Pero este crecimiento no se ha traducido automáticamente en una mejora significativa para las mayorías, es decir los sectores populares.
Un ejemplo claro es el sector extractivista, que ha sido un motor clave del crecimiento económico en varios países. La exportación de recursos como petróleo, gas, minerales y soja genera ingresos multimillonarios, pero ¿a dónde va ese dinero? Una parte se queda en manos de las grandes multinacionales, otra se destina al pago de deudas externas, y el resto, en muchos casos, termina en bolsillos privados de élites políticas y económicas locales.
Las comunidades que habitan en las zonas de explotación rara vez son beneficiadas. Por el contrario, enfrentan desplazamientos, contaminación ambiental y pérdida de sus medios de vida tradicionales. En lugar de desarrollo, encuentran devastación.
Otro aspecto de esta paradoja es la naturaleza de los empleos generados por el crecimiento económico. Aunque se presentan cifras alentadoras de reducción del desempleo, la calidad de los trabajos creados deja mucho que desear. Gran parte de ellos son precarios, mal remunerados y carentes de seguridad social.
El sector informal sigue representando una proporción alarmante del empleo en América Latina. Esto significa que, aunque haya más personas trabajando, muchas lo hacen en condiciones que perpetúan la pobreza y la inseguridad económica.
El crecimiento económico también suele ir acompañado de un aumento en el consumo, que es celebrado como un signo de progreso. Sin embargo, gran parte de ese consumo está financiado por el endeudamiento. Las familias de clase media y baja acceden a bienes y servicios mediante créditos con altas tasas de interés, lo que las deja atrapadas en una espiral de deuda que con el tiempo se hace insostenible
Además, el consumo masivo no es sinónimo de bienestar. Mientras las élites disfrutan de bienes de lujo, millones luchan por cubrir necesidades básicas como vivienda, educación y salud.
El modelo de crecimiento económico predominante en América Latina tiende a concentrar los beneficios en una pequeña élite. Grandes corporaciones, tanto locales como extranjeras, son las principales ganadoras, aprovechando políticas fiscales favorables y regímenes laborales flexibles.
Al mismo tiempo, los Estados, con frecuencia debilitados por políticas neoliberales, carecen de los recursos o la voluntad política para redistribuir la riqueza de manera equitativa. En lugar de utilizar los ingresos generados por el crecimiento para financiar servicios públicos de calidad, muchos gobiernos priorizan el pago de la deuda externa o mantienen privilegios fiscales para las élites.
Es hora de repensar qué significa realmente el progreso en América Latina. Un crecimiento económico que no aborda las raíces de la desigualdad no puede considerarse verdadero desarrollo. Necesitamos modelos que prioricen la redistribución de la riqueza, el fortalecimiento de los derechos laborales y la protección del medio ambiente.
Un primer paso sería implementar políticas fiscales más justas, que graven de manera adecuada a las grandes fortunas y empresas. Los recursos recaudados deberían destinarse a educación, salud, vivienda y programas de inclusión social que beneficien a los sectores más vulnerables de la población.
Además, es fundamental invertir en sectores que generen empleo de calidad y respeten los derechos de los trabajadores, como la economía verde y la industria del conocimiento.
El éxito económico no puede medirse únicamente por el crecimiento del PIB o el volumen de exportaciones. Debe evaluarse por su capacidad para mejorar la vida de las personas, reducir la desigualdad y garantizar un futuro sostenible.
En América Latina, el desafío no es solo crecer, sino crecer con equidad. Y para lograrlo, necesitamos un cambio profundo en nuestras prioridades y modelos económicos. Porque en un continente tan rico en recursos y talento, no es aceptable que los beneficios del progreso sigan siendo privilegio de unos pocos.
Mediomundo.uy – Otra Cara de la Información
Uruguay es un país forjado por su educación pública. Desde sus inicios, la educación ha sido un pilar fundamental en la construcción de la Nación y de una sociedad democrática y equitativa.
¿Mercado de órganos o venta de órganos? ¿No es todo lo mismo?
A poco más de un año de las elecciones internas y algunos meses más para las elecciones nacionales, debemos decirlo muy claro: ¡No hay nada más importante que la victoria!
En diálogo con TV Ciudad, el sociólogo Leonardo Mendiondo habló sobre la violencia en el fútbol y consideró que es un error ver el fenómeno como si estuviera congelado en el tiempo, cuando "en realidad las relaciones sociales y prácticas delictivas se van modificando a lo largo de los años".
En diálogo con Telemundo, el sociólogo Leonardo Mendiondo aseguró que los delitos, la violencia y los enfrentamientos entre bandas, han ido en aumento desde el retorno de la democracia y que representan un problema para todos los gobiernos.
Este fin de semana terminó el segundo Congreso del SIDFE con una participación de 19 núcleos y más de 80 delegados, en donde se eligió una nueva Comisión Directiva y se elaboraron documentos centrales que guiarán el trabajo del sindicato.
Compartimos el comunicado del Sindicato de Docentes de Formación en Educación.
Entrevista exclusiva para Medio Mundo.
Si a usted le interesa analizar los resultados de las elecciones departamentales según cómo les fue a las listas, a los sectores, a los sublemas, a las “colectoras”, deje de leer porque va a perder el tiempo. De eso no vamos a hablar. Como nos enseñaban, vamos a ir de lo general a lo particular, de lo grande a lo chico.
Emmanuel Kant nació en Königsberg, el 22 de abril de 1724, actualmente, esta ciudad forma parte de Rusia y se llama Kaliningrado; en tiempos de Kant, era una ciudad prusiana con una fuerte tradición académica y filosófica. Falleció el 12 de febrero de 1804 en la misma ciudad. Pese a no haber salido prácticamente de su pueblo, se convirtió en el filósofo más importante de la ilustración.
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?