En el editorial pasado nos referimos a la Rendición de Cuentas y Balance de ejecución Presupuestal del ejercicio 2020. Para ubicarnos, es un trámite parlamentario que lleva 45 días en cada Cámara.
Columnas23/07/2021 Tany Mendiondo
En el caso de nuestra Cámara, la de Representantes, se integran las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y se divide el trabajo en etapas: 1) se recibe al equipo económico en primer término y luego los distintos incisos (Administración Central Organismos del 220 de la Constitución). Conjuntamente un día a la semana y a solicitud de las partes se reciben sindicatos, asociaciones, y organizaciones de la Sociedad Civil. Estas últimas fundamentalmente por subsidios y subvenciones .2) La Comisión integrada vota el articulado, la iniciativa del Poder Ejecutivo tiene 304, pero puede variar. Y luego pasa al Plenario de Cámara donde se define lo que luego pasa al Senado.
Esta es una descripción muy simplista de un proceso que lleva horas de intercambio, fundamentalmente entre los representantes del Poder Ejecutivo y la oposición. Nosotros somos la oposición, y en ese rol nuestro deber es estudiar, para lo que fundamentalmente hay muchos asesores, y preguntar y muchas veces repreguntar. Es el control parlamentario que en definitiva es nuestra mayor responsabilidad.
La semana pasada hicimos un editorial más detallado, con algún nivel de información relevante por lo que esa etapa ya la cumplimos. Ahora queremos ir a una mirada política que sobrevuele lo que significa para los uruguayos esta Rendición de Cuentas, dejando constancia que es posible que algo se modifique. Lo que será mínimo y no afectará lo medular de las políticas que impulsa el Gobierno de la coalición multicolor comandada por el herrerismo.
En los objetivos planteados por el oficialismo existe la vocación de generar empleo. Hay enunciados de estímulos para empleo juvenil y mayores de 45 años. También se posicionan en futuras inversiones. Pero como contra partida que deja expuesta la inconsistencia del proyecto: liquidan la industria sucro alcoholera dejando una cantidad importantísima de trabajadores sin su fuente laboral. Intentando entender los argumentos del Poder Ejecutivo diríamos que se provocaría una baja del combustible (1, 20 pesos por litro de gasoil), esto provocaría ampliar las zonas productivas como consecuencia del impacto de esta rebaja en la rentabilidad. y la consecuencia final sería que aquellos que quedaran sin trabajo sean reabsorbidos. Y no nos detenemos en el impacto ambiental que esta medida conlleva y las consecuencias en los tratados internacionales que nos obligan. En otro ítem se van a poner peajes automatizados y obviamente los trabajadores actuales serán sustituidos.
Estos pequeños ejemplos sirven para ejemplificar lo que nos separa al oficialismo de la oposición, para el Gobierno menor Estado y el mercado arbitrando los equilibrios y para nosotros (la oposición) un Estado presente que vea y provea porque en definitiva todos somos parte de un territorio y todos tenemos derecho a la subsistencia y a la dignidad del trabajo. El país que se basa en el mercado como principal generador de riquezas es el del gobierno, el país productivo y del trabajo con un Estado que establece reglas pero también actúa es el nuestro.
Veamos otros asuntos: entre los argumentos de la pérdida de unos 110 millones de dólares por parte de ANCAP en 2 meses, la Ministra de Economía lo plantea como un subsidio indirecto a la población. La realidad es que 60 millones de dólares fueron a aumentar las diferencias de los sectores de la producción que están en mejor situación económico-financiera. Los que también se beneficiarán de la rebaja del gasoil por la destrucción de trabajo en la industria sucro alcoholera.
Los proyectos políticos democráticos no deben ser prejuzgados ni descalificados. Nada de los buenos y los malos. Aún con las debilidades que seguramente tuvieron los 15 años de gobierno del Frente Amplio, nuestra preocupación prioritaria siempre estuvo en la gente y en su calidad de vida. Crecieron las remuneraciones y las pasividades. Se generaron 300 mil puestos de trabajo aunque en los últimos 4 años se perdieron 50 mil de ellos. A través del Sistema Nacional Integrado de Salud se dio cobertura a la casi totalidad de la población. Se bajaron a índices históricos la informalidad, la pobreza y la marginalidad. La población votó y eligió por un estrechísimo margen otro gobierno que impulsa un modelo diferente de país, con todas las consecuencias políticas, económicas y sociales que eso implica. Pero al votar también nos dio la responsabilidad para hacer todo lo posible por controlar y promover desde el parlamento, el interés general.
Con los actuales lineamientos económicos y de políticas públicas impulsadas por el actual gobierno estamos reafirmando lo que dijimos el año pasado cuando se marcó el rumbo: en Uruguay no habrá una mejora de los salarios, los números de la pobreza seguirán aumentando y la concentración de la riqueza será aún mayor de lo que ya es. El Estado, ese gran escudo de los pobres como sentenció Batlle y Ordoñez, es manejado por políticas que están en las antípodas de ese pensamiento: precisamente por el herrerismo, que desde siempre fue enemigo del batllismo.
-Tany Mendiondo-
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.