En 2019 se estrenó Richard Jewell. Mediante un caso real, Clint Eastwood muestra la corrupción de los poderosos, cómo se derrumban las creencias de una persona inocente y cómo los prejuicios pueden generar un culpable.
Columnas04/09/2020 Ezequiel Yebara
Richard Jewell es la última película del director norteamericano que, a los 89 años (sí, 89 años), enseña de una manera cruda y concisa cómo los sectores de poder pueden arruinar la vida de un hombre inocente.
La historia se basa en los hechos reales que tuvieron lugar durante los Juegos Olímpicos de 1996 en Atlanta, Estados Unidos. Durante una de las jornadas, un terrorista detonó una bomba que dejó varios muertos y heridos. Si el guardia de seguridad Richard Jewell no hubiese advertido a las autoridades sobre un paquete sospechoso, la tragedia podría haber sido mucho mayor. Al día siguiente de la explosión, se convierte en un héroe nacional y la prensa potencia esta imagen. Pero la concepción que la gente tiene del joven cambia cuando el FBI lo acusa sin pruebas como responsable del atentado. Los medios cambian su postura y amplifican la falsa acusación.
La película tiene como protagonistas a Richard Jewell (en una maravillosa interpretación de Paul Walter Hauser), su madre Bobi (Kathy Bates), Watson Bryant (Sam Rockwell) como el abogado de Jewell, el agente del FBI Tom Shaw (Jon Hamm) y Kathy Scruggs (Olivia Wilde) como la periodista del diario de la ciudad.
El protagonista es una persona que no se ajusta a lo que se considera “normal”. Habla lento, es soltero, tiene sobrepeso, vive con la madre y tiene una fascinación (por momentos obsesión) con la ley, el orden y las fuerzas de seguridad. Su máxima aspiración es ser policía y dedica su vida a respetar a cualquier figura de autoridad.
El director utiliza la historia para retomar temas que son recurrentes en su filmografía como la corrupción, el abuso de poder, el oportunismo del periodismo y el error que se puede cometer a la hora de juzgar a alguien sin detenerse a pensar realmente lo que se dice. ¿Por qué? Porque al poseer antecedentes mínimos e insignificantes el guardia es acusado de ser el responsable de un atentado de gran magnitud. Las autoridades necesitan un culpable, los periodistas una historia y como resultado, buscan al más débil. Un hombre poco social, sin un puesto de trabajo de jerarquía que aún vive con su madre.
Una de las primeras escenas muestra los inicios de Richard trabajando junto al abogado Watson Bryant, quien le da un billete de cien dólares y le dice que es "quid pro quo", es decir "una cosa por otra". Lo que Bryant busca es un acuerdo con el joven Richard, le da ese dinero para que Jewell se lo devuelva una vez que se convierta en policía.
Richard tiene un acuerdo con Watson como el que siente con las autoridades y el Estado. Jewell cree que su compromiso como ciudadano le garantiza protección y procesos de justicia limpios. Eso no sucede y los hechos se lo demuestran. Si bien le cuesta aceptarlo, en un determinado momento Richard romperá con esta creencia. El único lazo real que le quedará de este tipo es con la persona que, como él mismo le reconoce, lo trató siempre como un ser humano, sin burlarse ni decirle frases despectivas cuando eran compañeros de trabajo. Lo que prospera es una conexión humana y no burocrática.
Además del accionar corrupto, abusador e injusto del FBI, Eastwood muestra la colaboración que las fuerzas de seguridad tienen con el periodismo. El personaje de Kathy Scruggs lo evidencia de manera clara en cada una de sus intervenciones, en las que amenaza a las partes del conflicto con el poder que ella y la tapa de su diario tienen. Mediante esta coacción busca información. Incluso en una de las charlas con el agente Shaw, responsable de la investigación del atentado, le dice abiertamente que ambos se necesitan mutuamente. Durante buena parte de la historia, la convivencia de los medios junto al FBI destruyen la imagen de Jewell. El abuso es tan grande que en una conferencia de prensa y entre lágrimas, su madre le pide al presidente Clinton que limpie el nombre de su hijo. Como dice Watson en esa escena, Richard se enfrenta a los dos poderes más importantes de Estados Unidos.
Eastwood presenta una historia que invita a reflexionar sobre cómo las etiquetas al servicio del poder pueden arruinar la vida de una persona inocente. En un último trabajo con una dirección magistral, nos sumerge en una historia que ayuda a matizar las posturas extremas que hoy atravesamos. Si bien todos podemos tener pactos con quienes deseemos, no debemos dejar que nublen nuestro juicio o criterio y nos lleven a construir falsos y peligrosos prejuicios.
Nota del autor: Para más notas y artículos sobre Clint Eastwood los invitamos a visitar https://diosclint.wordpress.com/ donde con Germán Perrotta (@GerJP) analizamos películas y diferentes aspectos de la vida del director.
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
Téngase presente que el directorio de la caja es integrado por 7 miembros , 5 profesionales electos por sus pares (las elecciones no son obligatorias) y 2 representantes designados por el Poder ejecutivo . Paradójicamente la mayoría de las resoluciones del Directorio han sido construido por parte de los profesionales y los designados por los diferentes poderes ejecutivos .
¿Flacuras del pensamiento progresista o flaquezas morales de la comodidad? Si uno recorre el espinel del pensamiento crítico, cuestionador, digamos en el universo de habla hispana, seguimos viendo la crítica radical al “imperialismo estadounidense”, al papel nefasto de la OTAN y su jefe indiscutido, EE.UU. Y más en general, cómo EE.UU. sigue ejerciendo su nefasta dictadura mediática, financiera e incluso militar.
El segundo domingo de mayo serán las elecciones Departamentales, donde se elegirán el Intendente y los 31 ediles que componen el cuerpo legislativo de cada departamento y los alcaldes y sus respectivos concejales. Podemos decir que solo faltan unos 45 días.
En una Sala cultural de la Alianza Francesa repleta de espectadores, el 27 de marzo de 2025 se presentó Ruido negro/ Bruit noir, obra poética de Fabrice Lengronne, en edición bilingüe. La mesa estuvo integrada por Adriana Aguirre Grompone, Antonio Ladra, Rubén Olivera, Gustavo “Maca” Wojciechowski (por editorial Yaugurú) y quien firma esta crónica. El autor finalizó con una lectura a dos voces de sus poemas, junto a Nandy Cabrera. El libro culmina con un Posfacio que aquí reproducimos completo.
El presente documento propone una defensa crítica y propositiva de la importancia de la Geografía escolar en la Educación Básica Integrada (EBI) y la Educación Media Superior (EMS) en Uruguay, frente a las recientes transformaciones educativas que han reducido significativamente su presencia curricular. Los autores argumentan que esta marginación contradice sistemáticamente los objetivos establecidos en el Marco Curricular Nacional (MCN), afectando la formación crítica e integral de los estudiantes, así como la capacidad de estos para comprender fenómenos claves abordados desde este campo disciplinar.
La historia de Sócrates y los sofistas es una danza entre el afán de la verdad y la habilidad de convencer. Sócrates, como representante incansable de la búsqueda de la esencia detrás de las palabras, contrasta con los sofistas, maestros del discurso y de la manipulación de las percepciones para moldear la realidad al servicio de los intereses humanos.
Uruguay se acerca a elecciones departamentales y municipales. De intendentes, alcaldes y juntas locales. Es el tiempo para enfrentar, una vez más, incontables problemas y aspectos deficientes y en particular enfrentar, una vez más, “la basura”.
Al revisitar los libros de Nadal Vallespir (Montevideo, 1940) es difícil saber cuál elegir. ¿Al narrador tributario de Julio Cortázar? ¿Al psicoanalista de larga trayectoria que escribe ensayos o teoriza con hilos sutiles sobre su disciplina? ¿Al autor que poetiza en un epígrafe junto a Georges Bataille: “La verdad, que únicamente el silencio no traiciona”?
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Los candidatos a las elecciones departamentales y municipales han dejado claras sus prioridades. Pero pocos se atreven a pensar en grande. Quizás la basura esparcida por los hurgadores, sea consecuencia en parte de una escandalosa desigualdad, naturalizada como inevitable. Lo mismo ocurre con las dificultades para acceder a una vivienda digna. Por eso vale la pena volver a Carlos Vaz Ferreira y su propuesta del "derecho a un lugar" para todos.