En tres minutos se lee este artículo. A un mes de las internas no hay mucho tiempo para andar leyendo. El artículo se lee en tres minutos, pero puede dejar pensando tres horas. Corto pero sustancioso.
Columnas07/06/2024 José Ramos
Todos tenemos claro, porque es historia reciente, que en el 2004 empezó la ola frenteamplista: ganamos en primera vuelta ese año, siguió en el 2009, continuó en el 2014 pero en el 2019 la ola se reventó contra el murallón.
No vamos a hablar de lo positivo que dejó la ola frenteamplista en los diversos planos: social, político, económico, etc. Está a la vista y hay muy buenos artículos y libros que hablan de ello.
Hablaremos desde el punto de vista electoral, que no siendo lo principal, define mucha cosa. Es conocido por todos que en octubre del 2019 al Frente Amplio le fue mal en la votación obteniendo el conocido y doloroso 39% de los votos emitidos.
Pero antes de que se viera la ola frenteamplista, hubo elecciones nacionales en octubre de 1999. En ella veremos cómo era el Uruguay frenteamplista de la época.
¿Al obtener el 39% en las dos elecciones se puede decir que quedó todo igual, electoralmente hablando? No, no quedó igual. El Uruguay frenteamplista cambió y cambió mucho.
En primer lugar, veremos un cuadro comparativo de las dos elecciones mostrando los votos al Frente Amplio, los votos emitidos y el crecimiento de ambos entre las elecciones de 1999 y 2019.
A primera vista se ve que el Frente Amplio aumentó en más de 88.000 votos en esos 20 años de historia reciente.
La primera pregunta que nos hacemos fue: ¿dónde creció el Frente Amplio? Para despejar esa duda seguimos en la web de la Corte Electoral, sección Datos y Estadísticas para tener los datos de ambas elecciones y las analizamos por departamentos.
Veremos el mismo tipo de datos que en la tabla anterior: votos al Frente Amplio, votos emitidos, diferencia en número de votos y variación del crecimiento expresado en porcentaje.
Los colores utilizados tienen un porqué. El color verde, que algunos hablan de que es un color esperanza, señala aquellos departamentos que anduvieron en la buena senda y pueden y deben continuar creciendo. Cuando los números están en rojo en la tabla que mostramos, significan lo mismo que en la vida: “estar en rojo”, ahí hay problema y hubo disminución y/o pérdidas. Veamos departamento a departamento.
La primera lectura muestra que todos los departamentos del Interior del país aumentaron el número de votos, unos más y otros menos. Solamente Montevideo mostró una disminución en los votos obtenidos 20 años después de la elección de octubre de 1999.
Para resumir ese montón de números armamos un cuadrito que simplifica la comprensión de los datos.
El cuadro muestra que el Interior creció más de 133.000 votos y que Montevideo perdió más de 45.000 votantes y de esa forma se llegó a los 88.000 votos que el Frente Amplio necesitaba para tener el 39% de la elección del 2019.
Pero en seguida nos preguntamos si esos crecimientos y la disminución de votos no tuvieron relación con la variación de los votos emitidos.
Vamos por esos números. Pero no lo vamos a hacer departamento por departamento porque se nos armaría un “matete” de números que complica y lo hace difícil de comprender y recordar. Los clasificamos en Montevideo e Interior.
Se visualiza que el total de votos emitidos en el Interior creció casi un 21% pero el Frente Amplio aumentó su votación en más del 35%. Se puede decir, sin lugar a dudas, que ahora es más fácil encontrar votantes al Frente Amplio en el Interior del país que 20 años atrás.
En cambio, en Montevideo la cosa es diferente.
El total de votos emitidos en Montevideo disminuyó en un 3,2% pero el Frente Amplio bajó un 9,4% su votación. En 20 años se fue complicando la situación. Ya no es lo mismo que antes.
Cuando analizamos por departamentos la variación de los votos obtenidos no visualizamos algo evidente a primera vista que se asocie a crecimiento y disminución de votos.
Hay de todo en el comportamiento de los departamentos en estos 20 años:
Si el ganar o no ganar intendencias no define el comportamiento electoral y teniendo en cuenta que la crisis de la aftosa en 2001, la crisis del 2002 y los 15 años de gobierno frenteamplista fueron vividos por los 19 departamentos nos preguntamos: ¿dónde está la clave? ¿cómo se explican esos comportamientos electorales tan diferentes?
No nos corresponde aclarar esas dudas y, además, no tenemos información adecuada. Por lo tanto, no haremos “opinología” barata.
REVISANDO LO HECHO
Estaría bueno que se hiciera un taller donde participe la Dirección Nacional, las 19 Departamentales y las direcciones de los sectores nacionales y departamentales que están presente en las diversas direcciones del Frente Amplio. No sería necesario que sea presencial, puede ser por Zoom, Meet o lo que sea.
El tema sería: “Qué hicimos (y qué no hicimos) para crecer. Compartiendo experiencias de 20 años de historia”. Expondrían las Departamentales de: Durazno (55%), Canelones (48%), Tacuarembó (48%), San José (46%) y Rio Negro (45%). Esas sí que tienen un gran camino recorrido y “espaldas bien anchas” para hablar del tema. En ese taller, alguna gente estará haciendo preguntas y sacando apuntes.
Sería una muy buena oportunidad para hacer una revisión a fondo de lo vivido, para dialogar sobre qué hacer y qué no hacer para crecer. No es para competir entre nosotros. Es para fortalecer al Frente Amplio porque al pueblo uruguayo le va vida con nuestro desarrollo.
ELECCIONES DE 1999
Vamos a dar una visión rápida sobre el comportamiento electoral de los votantes al Frente Amplio según la región donde votaron. Obtener el 39% de los votos quiere decir que cerca de 390 uruguayas y uruguayos nos eligieron por cada 1.000 que concurrieron a votar.
En estas elecciones, por cada 1.000 votantes a nivel nacional, 391 se decidieron por el Frente Amplio. En Montevideo fueron 220 y en el Interior fueron 171. En un gráfico se ve más claramente.
ELECCIONES DE 2019
¿Cómo votaron las uruguayas y uruguayos en las elecciones del 2019? Por cada 1.000 que fueron a votar a nivel nacional, 390 se inclinaron por votar al Frente Amplio.
Se muestra que 180 eran de Montevideo y 210 fueron del Interior del país.
En una gráfica se visualiza más claramente la distribución de los votantes según zona de residencia.
20 AÑOS DESPUÉS
20 años después cambió la distribución de los votantes del Frente Amplio según residencia. En el Interior del país se registró la mayor cantidad de votos en las elecciones realizadas en el 2019. En los últimos 20 años “se dio vuelta la tortilla”.
Veamos una tabla en donde se compara los resultados de las 2 elecciones.
Y ahora el gráfico que resume todo el artículo. Lo fundamental es igual a la imagen que acompaña el título de la nota, pero con algunos “chirimbolos” más para hacer un gráfico más formal.
Desde que estábamos en la escuela sabemosque los números no hablan. Pero éstos dicen mucho.
_____________
José Ramos. médico y administrador hospitalario
Email: [email protected]
Facebook: unomasparaaprender
Instagram: @unomasparaaprender
Linkedln: unomasparaaprender
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?
En esta segunda entrega de la serie de textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad, nos vamos a centrar en René Descartes.
Al parecer, el peligro atómico no era tal y el Patrón de la vereda, llamado Trump, junto a su pichón llamado Netanyahu, montó un circo pero el tiro les salió por la culata. Los mata niños y mujeres en la franja de Gaza sigue siendo el ejército israelí, hoy ampliado a Irán con la falsa bandera del poder nuclear.