Comportamiento electoral de los votantes. ¿Creció la izquierda brasileña? Y por casa, ¿cómo andamos?
Columnas05/12/2022 José Ramos
Ha sido noticia en diferentes medios de prensa que en el balotaje del 2022 Lula fue el presidente más votado en la historia de Brasil al haber obtenido más de 60 M de votantes. Superaba así los 58 M de votos obtenidos en el balotaje del 2006. Esa noticia ha generado una gran expectativa.
En el presente trabajo vamos a compartir un estudio comparativo de los votos emitidos en el balotaje del 2006 y el balotaje del 2022 en Brasil y los compararemos con la evolución de los votos al Frente Amplio en el período 2004-2019.
Cuando un/a votante se enfrenta a un balotaje tiene diferentes comportamientos. Unos votarán al candidato A, otros votarán al candidato B y habrá un conjunto de votantes, en ese balotaje, que les es indiferente quién gane. Estos últimos se expresan de diversas maneras: algunos concurren a votar y votan en blanco o anulado: decimos que «votan con las manos». Pero hay otro grupo que no concurre a votar y adopta para ese balotaje un comportamiento indiferente ante el triunfo de cualquiera de los candidatos. De estos decimos que «votan con los pies». A ambos grupos los ubicamos en la categoría «Indiferentes». Ello no quiere decir que sean indiferentes respecto a la política, a la sociedad. Simplemente afirmamos que en ese balotaje adoptan un comportamiento indiferente frente al triunfo de cualquiera de los candidatos que están en pugna.
Seguramente aparecerán muchas críticas diciendo que el Lula de las elecciones del 2006 no es el mismo del 2022. Algunos dirán que la fórmula Lula-Alencar era de centroizquierda, izquierda y que la fórmula Lula-Alckmin es de centro, centro izquierda. Otros pensarán diferente. Puede ser o no, no es el objetivo del presente trabajo realizar un análisis del «izquierdismo» en Brasil. Pero vamos a hacerla fácil. Para este trabajo diremos que en los balotajes en Brasil se votó a la izquierda, a la derecha y hubo votos indiferentes. Es una definición operacional para el presente trabajo. Al que le guste, bien y al que no le guste … ¡qué le vamos a hacer!
En el Brasil del año 2006 el total de habilitados para sufragar fue de 125.913.134. En ese balotaje la fórmula Lula-Alencar obtuvo 58.295.042 votos y la fórmula Alckmin-Jorge consiguió 37.543.178. Los votos «Indiferentes» fueron 30.074.914 (Tablas 01, 02 y 03).
Para el balotaje del 2022 el total de habilitados para sufragar fue de 156.453.354. La fórmula Lula- Alckmin obtuvo 60.345.999 votos y Bolsonaro-Braga Netto, 58.206.354. Los votos Indiferentes fueron 37.901.001 (Tablas 01, 02 y 03).
Resulta difícil comparar los votos obtenidos en ambos balotajes ya que se realizaron en diferentes años y se registró un crecimiento del número de habilitados para votar.
Para poder realizar la comparación de resultados de períodos diferentes y con poblaciones diferentes, utilizamos un indicador: número de votantes por cada 1000 habilitados para votar. Mide el grado de aceptación, de adhesión que tuvo dicha opción entre el total de la población habilitada para votar en ese evento electoral (Tablas 01, 02 y 03).
Para hacer más visible la evolución de la adhesión de los votantes de Brasil a las diversas opciones en ambos balotajes presentamos el siguiente gráfico con la tabla de datos al pie utilizando el indicador mencionado. La línea azul muestra el comportamiento de los votantes a la izquierda y la línea naranja, votantes a la derecha (Tablas 01, 02 y 03).
a buen entendedor pocas palabras bastan
Si creció o no creció la izquierda en Brasil no sabemos. Lo que los números demuestran es que disminuyó la proporción de brasileños que optaron por votar a la izquierda. No es lo mismo ser de izquierda que votar a la izquierda. El que es de izquierda dice lo que se piensa y hace lo que dice. Hoy en día es más difícil encontrarse con brasileños que votaron a la izquierda en el 2022 que hace 16 años.
CRECIMIENTO
En el presente apartado efectuamos un análisis dela variación del número de adeptos, adherentes a las diversas opciones entre ambos balotajes en números absolutos (nada de indicador ni de porcentajes). Lo denominamos crecimiento porque todos los parámetros crecieron.
El padrón electoral, los habilitados para votar, aumentó en 30.540.220, los votos a la izquierda en 2.050.957, los votos a la derecha: 20.663.176 y el voto indiferente aumentó en 7.826.087 unidades.
Se muestran los resultados en un gráfico con la tabla de datos al pie, a efectos de facilitar su comprensión y análisis (Tablas 01, 02 y 03).
En política los números nunca explican, pero siempre muestran. A veces, demuestran.
Y por casa, ¿cómo andamos?
Hasta ahora estuvimos analizando la evolución de Brasil. Veamos lo que pasó por casa.
En octubre del 2004 el Frente Amplio obtuvo 1.124.761 votos sobre un total de 2.488.004 habilitados para votar. Esto quiere decir que 452 votantes por cada 1000 habilitados optaron por llevar al Frente Amplio al gobierno (Tabla 04).
En octubre del 2019, 949.376 votantes eligieron al Frente Amplio para gobernar al país sobre un total de 2.699.978 habilitados. En esa elección 352 votantes por cada 1000 habilitados se decidieron por acompañar al Frente Amplio (Tabla 04).
Hablando en criollo: en 15 años, nuestra participación disminuyó en 100 votantes por cada 1000 habilitados para votar. Al momento actual sería necesario obtener algo más de 1.220.000 votos para igualar, «para empardar», los resultados obtenidos en el 2004, elección que se ganó en primera vuelta (Tabla 05).
Si nos «paramos» en octubre del 2019 vemos que se necesitaría una cifra cercana a 270.000 votos para igualar aquella «hazaña» (Tabla 06).
Mirando el 2019, recordaremos que en menos de 30 días (octubre – balotaje) los «frentistas de fierro»(aquellas 130.000 voluntades probadamente frenteamplistas que el 5 de diciembre del 2021 fueron a votar por un mejor Frente Amplio) recuperaron más de 202.000 votos.
Ellas y ellos son nuestra mayor fuerza para hacer el mano a mano con el resto de los orientales. Si no están informados día a día, semana a semana, mes a mes, después no nos quejemos que «las redes les comen la cabeza».
Ellas y ellos son los agentes multiplicadores. Si los «ninguneamos”, si no establecemos comunicación con ellas/os, no lloremos cuando no lleguen los resultados políticos y electorales. Es muy fácil decir que la derecha es la culpable de todo lo malo, y por casa, ¿qué estamos haciendo?
Estamos ahí, ahí. Tenemos cerca de700 días por delante, no son muchos, pero tampoco son pocos. Los vientos traen aromas de triunfos. ¿Será en primera vuelta?
REFERENCIAS
Ramos, José (2022 a). “Escarbando en el Sur”. En Mediomundo.uy 4/11/2022: https://mediomundo.uy/contenido/5694/escarbando-en-el-sur
Ramos, José (2022 b). Tablas 1 a 6. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wb5jT43Oy1BcVSswCbGZRVjwJjWQSgNZ/edit?usp=sharing&ouid=107393667791791354036&rtpof=true&sd=true
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2006
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Brasil_de_2022
_____________
José Ramos es médico y administrador hospitalario
Email: [email protected] / Facebook: unomasparaaprender / Instagram: @unomasparaaprender
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
La controversia se inició con la creación del Consejo de Educación Secundaria en 1935 y la fundación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1949. Vaz Ferreira, rector de la Universidad de la República en ese momento, se opuso a la separación de la enseñanza secundaria de la órbita universitaria, argumentando que esto afectaría la formación de los docentes.
El concepto de trabajo enajenado es central en la crítica marxista. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Karl Marx analiza cómo el capitalismo despoja al trabajador del control sobre su producción, convirtiéndola en una fuerza ajena que lo domina. La alienación se manifiesta en cuatro dimensiones: separación del producto, imposición del trabajo, pérdida de la esencia humana y distorsión de las relaciones sociales. Marx sostiene que esta enajenación no es accidental, sino un mecanismo estructural que perpetúa la explotación. Su abolición requiere transformar las condiciones de producción y eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción. Esta crítica sigue siendo clave para entender la desigualdad actual.
En la Antesala de la Cámara de Representantes, se dio inicio al ciclo de capacitación “Gobernanza digital: hacia una nueva agenda legislativa”, dirigido a legisladoras, legisladores y sus equipos de trabajo.
La presentación de Monstruo se realizó el 13 de junio en el Espacio Alzáibar de Montevideo. Era un día frío y húmedo. Sin embargo, recibió un público que colmó las instalaciones y prestó mucha atención a una mesa de agudos comentaristas. También se escuchó música en vivo y poemas leídos por el autor, familiares y amigos. Todo culminó con un brindis. No en vano Monstruo (2025) es el segundo libro de Mauricio Yacusa (Durazno, 1970), artista plástico, fotógrafo y escritor, que arriesga nuevos caminos después de Insomnio (2022). Por su parte, Lucía Erlich, autora del prólogo que aquí reproducimos, es montevideana, docente de literatura y vive en la actualidad en Tolhuin, Tierra del Fuego. Argentina.
En el marco de un simposio académico sobre IA, ética y comunicación, el autor analizó ciertos conceptos desatendidos o mal difundidos, discutiendo en particular tres mitos: neutralidad, conciencia e inocuidad ambiental.* Eso no le impidió señalar ciertos emprendimientos de universidades y organizaciones sin fines de lucro que procuran equilibrar la balanza con IA y big data en busca del bien común. Lo que sigue es una desgrabación fiel del audio mediante TurboScribe.ai con mínimos ajustes. **
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?
En esta segunda entrega de la serie de textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad, nos vamos a centrar en René Descartes.
Al parecer, el peligro atómico no era tal y el Patrón de la vereda, llamado Trump, junto a su pichón llamado Netanyahu, montó un circo pero el tiro les salió por la culata. Los mata niños y mujeres en la franja de Gaza sigue siendo el ejército israelí, hoy ampliado a Irán con la falsa bandera del poder nuclear.