“La amnesia histórica es un fenómeno peligroso, no solo porque mina la integridad moral e intelectual, sino porque también siembra el terreno para crímenes sub siguientes”. Noam Chomsky.
Columnas21/09/2021 William Marino
20 años después de un “auto atentado”, ese tendrá que ser el título de este artículo. Porque la gran pregunta que estaba latente y luego de que el Presidente actual de los EE.UU. Joe Biden, desclasificara materiales de los atentados a las Torres Gemelas y poca cosa, según los entendidos del Pentágono, dejó más dudas que respuestas de quienes fueron los autores materiales e intelectuales de ese terrorífico suceso.
Por otra parte, es muy difícil contrarrestar la furibunda propaganda de un atentado de esa magnitud. El “patriotismo” le comenzó a salir por los poros a los Yankis, no importaba contra quien, pues el campo socialista ya había desaparecido. ¿Pero alguien era el culpable de ese terrible atentado ocurrido en el corazón del Imperio? Poco se recuerda los auto atentados cometidos por los EE.UU. Cuba cuando era aún colonia española, en 1900; en Filipinas; en Viet Nam del Norte en la bahía de Tonkín; los bombardeos en la guerra de los Balcanes. Por solo nombrar algunos, que dieron pie a una represión impresionante y brutal en lo que ellos denominan “guerra total al terrorismo”. Todas encabezadas por el ejército de los EE.UU., en lugares muy alejados de su territorio, aunque siempre tendrán gobiernos laderos y pueblerinos que se venderán a los viles dólares que repartirán a mano semi abierta para sus alcahuetes de turno. Si, eso que clamaran por sus vidas, después de entregar a sus compatriotas.
Una de las cosas que más llama la atención es que se sigue diciendo que dicho atentado, trajo unidad a los estadounidenses en ese momento, pero que hoy los tiene divididos. Lo cual puede ser cierto, lo que no dicen los medios de comunicación, son las mentiras y medias verdades que tejían el 11 de setiembre del 2001. Lo que aún no se habla es el porqué “de esa declaración de guerra” contra Afganistán; luego Irak, Siria, Libia. Eso sí, siempre pretendiendo ser el gendarme del mundo, matando con una impunidad total, olvidando la derrota que habían sufrido a manos de los vietnamitas en 1975. El tema podría venir por el lado de defender las fronteras de su ladero Israel. Por otro lado estaba la conquista del petróleo, el gas y las tierras raras, que al parecer por el medio oriente son más comunes que en otras partes del mundo. Pero otro punto que llama la atención es la participación de los ejércitos privados ,que recibirán muchas prebendas del gobierno de los EE.UU. Seguro que lo de unidad del "pueblo americano" es un poco ficticia; es según como se alineen los medios de comunicación, ya que por momentos la tan mentada libertad de palabra, deja mucho que desear. En la práctica, NO había aún “chocado” el segundo avión que los tambores de guerra ya estaban sonando a lo largo y ancho del país. Con el tiempo algo se sabrá, veremos qué dicen los documentos desclasificados, del presunto golpe de Estado, que pretendieron dar “los militares” cuando aún no había pasado media hora de la caída de la primera torre. Media hora en que casi todos los civiles con cargos en el gobierno estaban ya en sus respectivos búnkers.
Más atrás en el tiempo, en 1964, en los EE.UU., sus “halcones” gobernantes se habían jurado reducir a la República Democrática de Viet Nam a la edad de piedra: “atacar y matar todo lo que vuela, contra todo lo que se mueva”, para salvar al mundo occidental y cristiano de las garras del comunismo. Seguro que eso forma parte de sus políticas nacionales e internacionales. EE.UU. tiene casi desde su creación como nación, el genocidio como política de estado. Para dentro y fuera del país, existe a ojos visto el exterminio casi total de los aborígenes o mal llamados Pieles Rojas, tanto en lo cultural como en lo físico. En el 2001 la cruzada seria contra el islamismo y su abanderado será Henry Kissinger. Hoy, otros han tomado su bandera, pues no en vano esta guerra, aunque no tan largas como la de Viet Nam y la de Corea. La primera duro más de 25 años, la segunda lleva más de 70.
En el 2001, con el “auto atentado” a las Torres Gemelas y al Pentágono, algo que es impensable para cualquier mente normal que en los EE.UU. se pudiera comete esos hechos sin que la CIA, el FBI, el mismísimo Pentágono y el Departamento de Estado no tuvieran pistas. ¿Eso se puede creer? No, no se puede creer, pero dio paso a una nueva aventura belicista por parte del Gobierno.
En octubre desde año, el Presidente George W. Bush dio comienzo a una guerra global, organizada y planificada bajo el nombre de “Libertad Duradera". Luego vendrá la operación “Guerra contra el Terror” que será contra Irak, cuyo gobernante era Saddam Hussein, luego seguirá Libia gobernada por Omar Gadafi y en esa zona estará en la mira Siria. Los saqueos y asesinatos estarán a la orden del día. Los militares de los EE.UU y de la OTAN participarán en una verdadera orgía de sangre contra los pueblos árabes. Los robos y saqueos serán por suma millonarios en dólares. Todo esto en nombre de la libertad y el mundo occidental y cristiano.
La pregunta del millón sería: ¿Quién organizó, planificó y financió este atentado, al Pentágono y Torres Gemelas? ¿Los Talibanes podrían haberlo realizado? ¿O apuntamos la vista hacia los complejos e industrias militares que fueron los que salieron más favorecidos? Porque nunca se quiso seguir la pista interior que bien la desarrolla el periodista francés, Thierry Meyssa en su libro “La terrible Impostura”. Allí, afirma que “los atentados fueron patrocinados desde el interior del aparato de estado norteamericano" y NO de Osama Bin Laden, socio comercial de la familia del presidente George W. Bush.
La otra gran pregunta es porqué atacar Afganistán cuando los únicos nombres de involucrados eran de Arabia Saudita. Con la desclasificación del archivo 17, en el año 2016, donde se da a luz 30 nombres de saudíes que estuvieron involucrados en el atentado de diversas formas. El principal de ellos sería el príncipe Turki al Faisal al Saud, ex jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, que era el que daba el visto bueno de los dineros que se le asignaba para financiar Al Qaeda desde 1990. Para pensar, ¿no?
WILLIAM MARINO
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
En los últimos días, integrantes de diversos espacios políticos y sociales, como el FSP, el Grupo de Puebla, COPPPAL, la Internacional Antifascista, la Internacional Progresista, realizaron una invitación a todas aquellas organizaciones de la comunidad internacional "que defienden la democracia y los Derechos Humanos, a expresar su solidaridad y repudio ante la condena y proscripción de Cristina Fernández de Kirchner".
Este artículo inaugura una serie de seis textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad. En esta y en cada entrega posterior, abordaré el pensamiento de uno de los seis autores seleccionados para este trabajo, a quienes denomino los pensadores clásicos de la modernidad.
Las masacres ahora diarias de civiles gazatíes en los centros de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que ostensiblemente ha montado el Ejército de Defensa [sic] de Israel, para desplazar los intentos de salvataje alimentario, médico, clínico, que han procurado organizar tanto la maltrecha, maltratada UNRWA como Médicos sin Fronteras y otras redes solidarias privadas, obligan a la pregunta: ¿por qué tantas masacres? ¿por qué ese desplazamiento de la asistencia desde la ONU y redes solidarias de larga data?
En esta segunda entrega de la serie de textos dedicados a explorar las concepciones pedagógicas de la modernidad, nos vamos a centrar en René Descartes.
Al parecer, el peligro atómico no era tal y el Patrón de la vereda, llamado Trump, junto a su pichón llamado Netanyahu, montó un circo pero el tiro les salió por la culata. Los mata niños y mujeres en la franja de Gaza sigue siendo el ejército israelí, hoy ampliado a Irán con la falsa bandera del poder nuclear.
Este artículo forma parte de la serie sobre los aportes de pensadores de la modernidad a la educación, en la que se incluyen figuras fundamentales como Maquiavelo, Descartes, Hobbes, Rousseau, Kant y Locke. Cada uno fue elegido por el impacto histórico y filosófico de sus ideas en la conformación del sujeto moderno.
Montevideo – En la jornada del lunes 7 de Julio, el ministro de Educación y Cultura, Pablo Mahía, compareció ante la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Senadores, cumpliendo con la convocatoria para informar sobre los principales lineamientos estratégicos del Ministerio y responder a las consultas de los legisladores.
La condena contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, interpretada por su defensa como un acto de persecución política, en el marco del denominado "lawfare", reabre un profundo debate en la región.
La Corte Electoral, luego de conocidos los resultados de la elección del 11 de mayo, proclamó las nuevas autoridades de los gobiernos departamentales.
Este artículo se inscribe como la cuarta entrega en nuestra serie ―Aportes pedagógicos de los pensadores de la modernidad‖, luego de explorar las miradas de Maquiavelo, Descartes y Locke. En cada artículo, buscamos analizar cómo las grandes teorías filosóficas aportan claves para repensar la educación, sus fines y sus contradicciones. En este trabajo, abordamos el pensamiento de Thomas Hobbes (1588–1679), figura inquietante del realismo político, cuyo diagnóstico sobre la naturaleza humana y la legitimidad del Estado nos desafía desde las entrañas del conflicto.