Se sabe bien que lo del título es imposible, pero quizás sirva de ejemplo como incoherencia. En el Poder Legislativo está a punto de aprobarse una Ley de Juego Online. Quizás las mayúsculas no correspondan, pero puntualmente sirven para visualizar una normativa de este tiempo.
Columnas21/10/2022 Ramón Fonticiella
Los cambios tecnológicos necesitan ser aprovechados por costumbres viejas como el mundo. Fuentes históricas dicen que se registran juegos de azar, por lo menos desde tres mil años antes de Cristo. No puede culparse a la modernidad de la existencia de juegos y apuestas. Sí, me atrevo a responsabilizar al afán de lucro de estos tiempos, la enfermiza decisión de impulsar la timba. Lotería, quiniela y todos sus derivados; raspaditas y otros; carreras de caballos, legales y clandestinas; ruleta, punto y banca y otros juegos de casino; carreras de perros; riñas de gallos...y vaya a saber cuántos más que desconozco.
En este momento, como parece que era poco, han aparecido formalmente en Uruguay las apuestas deportivas. Fútbol, básquetbol y ¡hasta la rayuela! pueden ser motivo de apuestas y de ganancia para quienes manejan los capitales.
No soy puritano, no me olvido que la historia dice que hace dos mil años los soldados se jugaron a los dados el manto de Cristo, pero la incitación al juego de hoy día es obscena. Usted está tranquilo viendo o escuchando un partido y aparecen incitándolo a apostar su dinero a quién hace el gol o si el partido termina empatado. Es una clara y potente incitación a reventarse los mangos del alquiler, de la comida o de los remedios. No me diga que se trata de un entretenimiento. Todo lo contrario, la diversión es estar mirando el partido, el disparate es que lo transformen en una oportunidad de perder o ganar plata. Una locura con un culpable: el Estado. No dije el gobierno, sino el Estado y directamente los representantes que hemos elegido para conducir los asuntos del país: gobernantes y opositores. La publicidad, seguro costosísima, que se realiza con trascendentes figuras del periodismo, da vergüenza. Que juegue quien quiera; pero que le llenen la cabeza a viejos, maduros y jóvenes con que tienen que timbear, es una falta moral.
Traje el ejemplo de la ley de juego en línea que se está considerando, porque hay legisladores que realizaron fundamentos increíbles. La han defendido argumentando que creará recursos para combatir la ludopatía, la enfermedad que captura la mente y la voluntad de quienes no pueden parar de jugar. Realmente ofende la inteligencia justificar que se aumenten las posibilidades de jugar, para combatir el juego. No estoy a favor ni en contra del juego en línea, pero sí, de que nos mintamos entre nosotros diciendo que debe autorizarse para tener recursos para combatir la enfermedad del juego. Esos fondos deben salir de otro lado, no del juego; la fogata no se apaga con nafta.
La agresiva e impune publicidad que "obliga" a jugar dinero en los deportes, es perversa, como lo es engañarnos con que a través de la recaudación de la timba se la puede combatir. No vivo en el limbo, no soy prohibicionista, no coarto la libertad, pero deploro que se empuje a la gente a pervertirse, y en algunos casos se enferme. Ir contra el juego de azar es como ir contra el homicidio: existen desde que el mundo es mundo, pero a nadie se le ocurriría convocar a matar gente, si a prevenir la conducta.
A nadie se le prohibió fumar, pero se reguló el ejercicio del vicio. Se procuró que perjudicara lo menos posible a quien no fuma. Es verdad, hoy día se está dando vuelta la tortilla, se aflojaron los controles y se favorece a una industria que produce un elemento perjudicial. No debe ser un ejemplo a seguir. Es vergonzoso tolerar los llamados a timbear. El jugador no se domina.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.