Los simpatizantes del mayor partido político del Uruguay, el Frente Amplio, hemos asegurado y aseguramos que la coalición gobernante no estaba preparada para desempeñar sus funciones.
Columnas09/07/2022 Ramón Fonticiella
Permítanme decir que nos equivocamos: estaban preparados. Para los vencedores del balotage, gobernar es hacer lo que están realizando: cambiar drásticamente el país que recibieron. Estaban listos para destrozar un sistema de equidad, redistribución de la riqueza nacional, consolidación de ciudadanía igualitaria, reafirmación y disfrute de derechos, equilibrio de acceso a la educación, la salud y la vivienda, y eliminación de la grieta divisoria entre ricos y pobres...
¡Vaya que estaban preparados! Aunque nunca lo hayan anunciado expresamente y sólo se expresaran en formas tangenciales: "se acabó el recreo "(del disfrute de derechos), "los cinco mejores años de la vida" ( de los poderosos); "abatir el déficit fiscal" (reduciendo sueldos y jubilaciones); "no crear más impuestos" (a los dueños de la riqueza, pero si a los trabajadores); "imponer el orden" (desalojando obreros, pero con aumento de crímenes en las calles); "acabar con las drogas" ( de las bocas de menudeo de barrio, pero con escape de aviones del gran narcotráfico o contenedores con cocaína en barcos)... Seguramente se podría seguir con la salud, la educación media o la universidad, ¡o con la vivienda, que tendrá planes de "soluciones pobres para pobres" !
Estaban preparados; y en qué forma.
Echemos una mirada a la entrega del puerto de Montevideo. No se prepara en dos días una operación como esa, jurídico mercantil encubierta. La población se enteró después que todo estaba hecho. Mal o bien, pero terminado. De nada han valido las críticas técnicas provenientes de especialistas destacados, verdaderas autoridades que han servido al país bajo gobiernos que no eran del Frente Amplio. La justicia (ojalá) analice desapasionada y libremente las denuncias que ante ella se han planteado por esta impresentable operación, que entregó la más importante estructura portuaria nacional por una supuesta amenaza de juicio. Uno de los especialistas en derechos marítimos y portuarios, ha sugerido que ese anuncio de juicio por 1.500 millones de dólares de los que ha hablado el presidente de la república, obviamente debía tener pruebas del lucro cesante para tener efectos sobre el país. Sólo ante el anuncio, arrugamos y se le entregó el puerto de Montevideo por más de una generación. Una acción de esta envergadura, no es casualidad, no es un "gol de chiripa", es una jugada de pizarrón, practicada por jugadores de alta competencia, con mucha experiencia y entrenamiento.
Estaban preparados.
Lamentablemente muchos de quienes más necesitan un país de solidaridad y equidad, creyeron que con el cambio de matriz política dejarían de ser asalariados y se transformarían en ¿prósperos empresarios? . Por eso votaron con las dos manos a quién prometió los "cinco mejores años de la vida". Obviamente no era para todos. El propio presidente lo dijo a poco de iniciado su mandato, en el comienzo de la pandemia, que había que cuidar a los "malla oro" entendiendo por ello a quienes generan riqueza y trabajo. Lo que no aclaró Lacalle Pou, fue que esa protección no incluía ninguna redistribución de la riqueza, ni mejor remuneración del trabajo. Hoy todavía quedan modestos obreros de manos vacías, que las usan para aplaudir la gestión del presidente que se saca fotos con ellos (que "les saca fotos" con su celular). La información de que hay más empleo, no explica que es con salarios menores que los del período del Frente Amplio, que no es lo mismo ser explotado, que tener las necesidades básicas satisfechas. Es cierto que hay cientos de operadores políticos del gobierno ( colocados a dedo en intendencias, ministerios, Salto Grande, etc.) que ahora están pasando los cinco mejores años de su vida, a cambio de difundir que todo está bien, y que será mejor. Hay muchos especialistas en blindaje mediático, que seguramente también han visto mejorar sus cuentas bancarias (o sus bolsillos con pagos en efectivo), por la tarea de no explicar la razón de las malas cosas que pasan, las resbaladas ilegales de referentes de la coalición, o crucificar a un pobre o a un posible frenteamplista por la enésima parte de culpa de un intendente u otro gobernante del régimen o simpatizante de él.
Estaban preparados.
Una fenomenal máquina política ha cavado una profunda zanja en la sociedad uruguaya. De un lado estamos quienes reclamamos equidad, derechos, salarios, jubilaciones acordes a los precios, trabajo digno. Del otro están quienes se fijaron la meta de hacer un Uruguay de ricos y pobres, de señores y explotados, acompañados por humildes servidores que "pelean" por el caudillo. Ya ocurrió a fines del siglo XIX, donde batallones de pobres del campo murieron, peleando por beneficios políticos para verdaderos señores feudales criollos.
Estaban preparados para liquidar el Uruguay artiguista, batllista y progresista, e instalar un conservadorismo retrógrado.
Con pensamiento, con acción política, con entrega intelectual y con militancia, demostremos que TABARÉ no vivió en vano...
¡No nos rendiremos!
Ramón Fonticiella es Maestro, periodista, circunstancialmente y por decisión popular: edil, diputado, senador e intendente de Salto. Siempre militante.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.