En un trabajo que fuera difundido recientemente por La Diaria, realizamos un recorrido por diferentes posturas públicas, a lo largo de los años, del ahora Secretario de la Presidencia de Uruguay. ¿Qué pensaba sobre el precio de los combustibles y las tarifas públicas cuando no era parte del Gobierno?
Columnas20/09/2021 Darío Mendiondo
Es muy común que ciertos actores de la política recurran en forma permanente a la práctica de la demagogia como estrategia para conseguir apoyo popular manipulando las emociones, esperanzas y prejuicios que pueden estar latentes en una sociedad.
A menudo, con una retórica basada en la empatía y la sensibilidad, se logran poner en duda algunas cuestiones que están en tensión y que requieren de respuestas concretas, simples, fáciles de decodificar.
Ya lo decía Aristóteles cuando señalaba que la Demagogia es la “forma corrupta o degenerada de la Democracia” y tildaba a los demagogos de “aduladores del Pueblo”
Son sujetos que en su elaborada oratoria, utilizan falacias y argumentos que parecen válidos pero que si se analizan en profundidad carecen de rigor y conducen inevitablemente al engaño.
En la Democracia moderna, la demagogia ha encontrado canales muy fértiles para desarrollarse sin mostrar su verdadera esencia, el círculo virtuoso entre el marketing político (que detecta las necesidades de los votantes) y las técnicas publicitarias (que ofrecen soluciones a esas necesidades), sumado a un excesivo protagonismo del candidato que prevalece sobre el programa de Gobierno y a la manipulación de los medios de comunicación, constituyen un cocktail perfecto para que prosperen estas metodologías que solo conducen a la frustración e indignación de quienes fueron destinatarios de discursos vacíos y falsas promesas.
No obstante, es un hecho positivo que en tiempos en los que la tecnología ofrece muchas herramientas, los medios digitales son capaces de almacenar inmensas cantidades de información, y entonces, tal vez el principal enemigo del demagogo es el archivo, porque todo queda registrado y guardado.
Basta con investigar un poco, comparar, buscar coincidencias entre lo que se dice y lo que se hace, lo que se proponía siendo oposición y lo que se plantea siendo Gobierno, para desenmascarar estas prácticas indeseables, que lesionan la confianza en el sistema políticos y sobre todo en los gobernantes.
No se trata de una promesa incumplida ni de un error cometido, tampoco de cambiar de posición respecto a un tema, ni de analizar cada cosa en función del contexto. Vivimos tiempos de cambios permanentes y disruptivos que nos desafían permanentemente.
Pero cuando en forma sistemática, con una prédica constante en el tiempo se reclama tal o cual cosa desde un determinado rol y se cambia abruptamente al asumir otra responsabilidad, estamos en presencia de un demagogo. De alguien que agita un tema con el solo objeto de manipular a la opinión pública.
En ese sentido, las afirmaciones que el actual Secretario de la Presidencia hizo a lo largo de toda su carrera política desde la oposición al Gobierno respecto a las tarifas públicas, los impuestos, la evolución del precio del combustible y diversos de temas de la agenda política, no resisten el Archivo. No hay coincidencias entre lo que se dice ahora y lo que se decía antes. No hay coincidencias entre lo que se proponía desde la oposición y lo que se hace ahora en el Gobierno.
Dejando de lado – si es que racionalmente se puede – que Uruguay fue una bochornosa excepción a nivel mundial al subir las tarifas públicas en plena pandemia, es interesante comparar las diatribas en los medios de comunicación y fundamentalmente en Twitter a las que nos había acostumbrado el actual Secretario de la Presidencia reclamando la rebaja de los combustibles, la tarifa de UTE, los impuestos y demás reivindicaciones panfletarias, con los hechos transcurridos promediando ya el segundo año de su Gobierno.
Pero echemos un vistazo a su archivo…
El largo periplo de Delgado como impulsor de la rebaja de los combustibles comenzó allá por 2012, más precisamente el 14 de julio cuando en declaraciones realizadas al Diario El País reclamaba “Hay que bajar los combustibles ya”
Unos meses después, más precisamente el 3 de diciembre en su cuenta de Twitter espetaba:
Días más tarde, el otrora diputado del Partido Nacional que a la sazón usufructuaba tierras del Instituto Nacional de Colonización en carácter de colono, declaraba en Carve que “Ancap no baja los precios de los combustibles porque no quiere, no porque no puede”
Un año después, Delgado iba un paso más allá y acusaba al Gobierno de voracidad fiscal según consignó VTV en su cuenta de Twitter:
Sería muy tedioso recordar cada una de las menciones que en forma sistemática y recurrente realizó Delgado año a año hasta que finalmente lograra catapultarse a la Secretaría de la Presidencia. Créanme que hay más… pero para avanzar ubiquémonos en 2017, más precisamente en Enero:
Delgado seguía golpeando sobre el mismo asunto en el marco de una estrategia tan clara como perversa, posicionado como el adalid de la lucha por la rebaja de los combustibles. Cinco largos años de una prédica continua, intensa y pertinaz.
Así, el 19 de junio de 2017, el Partido Nacional entregó un documento al Poder Ejecutivo de la época en el que se proponía la rebaja del precio de los combustibles junto a otras medidas vinculadas a la gestión de ANCAP.
Según dice la crónica del Diario El País de la época, “En un documento elaborado por técnicos y el senador Álvaro Delgado (Todos), que fuera enviado al presidente Tabaré Vázquez y a la ministra de Industria Carolina Cosse, los blancos señalan que “los actuales niveles de precios internacionales de crudo y tipo de cambio, sumado a la mejor situación financiera de Ancap, permitirían una rebaja importante en el precio al público de los combustibles en Uruguay”.
“Si a esto se le agregan una serie de medidas que se proponen y que requieren únicamente de voluntad política, el precio del gasoil podría reducirse aproximadamente en $ 8 y el de la nafta en $ 6”, se expresaba.
El precio del combustible en ese momento era $45,90 y el Partido Nacional con Delgado a la cabeza estaba proponiendo una rebaja de poco más del 13% (sí, leyó bien, eso propuso el Partido Nacional cuando era oposición)
Vale decir que en ese momento el precio internacional del Petróleo venía en alza, como puede ver en el gráfico siguiente.
No obstante, Delgado continuó con sus argumentos falaces agitando el tema del precio de los combustibles a través de su cuenta de Twitter “vendiendo” la idea de una rebaja impostergable:
Y unos meses después, volvía a la carga, declarando que las ganancias de ANCAP se debían al sobreprecio que paga la gente en los combustibles, según informaba Radio Sarandí en su cuenta de Twitter.
Que pasó realmente con el precio de los combustibles
La realidad, que finalmente prevalece más allá de los ilusionistas y vendedores de sueños, es la que muestra el siguiente gráfico:
Fuente: Elaboración propia
Y como puede apreciarse también en el gráfico anterior, el precio del crudo se desplomó en 2020, cayendo más del 50% de su valor. Sin embargo, no se le movió ni un pelo a Delgado…y toda la batería de argumentos para bajar el combustible se esfumó misteriosamente cuando los blancos llegaron al Gobierno…
La nafta súper subió en 18 meses de Gobierno un 28,13%
Pero hay un elemento más, no menor en todo este entramado. Que es la suba del IMESI, después que se hiciera de la rebaja de impuestos una promesa de campaña. Hay abundante material audiovisual en relación a este tema. Como muestra el siguiente gráfico, publicado por el periodista Nicolas Lussich en su cuenta de Twitter, la incidencia del IMESI en la composición del precio de los combustibles es mayor ahora que en Enero de 2019 cuando Delgado y su Partido reclamaban histéricamente que se bajaran los impuestos y las tarifas públicas.
Y si tomamos la evolución comparada del precio de los combustibles con el Petróleo, también divulgada por el periodista Nicolás Lussich en su cuenta de Twitter el 30.7.21, veremos que la brecha mayor entre el precio de la nafta y el precio del petróleo en Uruguay fue precisamente durante el Gobierno del Partido Nacional, en Abril de 2020. Sin embargo, los combustibles aumentaron un 12% apenas dos meses después.
Pero el flamante Secretario de la Presidencia, no solo reclamaba bajar el precio de los combustibles y los impuestos. También agitaba la rebaja de la energía eléctrica y tiraba cifras efectistas para capturar incautos con su prolífica verborragia.
En Febrero de 2019, en el marco de una gira por la ciudad de Mercedes, según consigna Agesor en su sitio web, Delgado iba por todo….En realidad por todo lo que resultó ser un gran fiasco, porque nada se hizo al respecto…
En ese momento declaró: “Notoriamente el uruguayo no aguanta ni más aumentos de tarifas, ni más aumentos de combustibles, ni más aumentos de impuestos, por algo es que se están cerrando emprendimientos, por es que se está perdiendo trabajo, porque la cosa no da”.
Esta declaración es una joyita… Una “oda” a la demagogia.
Según un estudio divulgado por el Banco Interamericano de Desarrollo en Abril de 2021, Uruguay es el país con el gasto energético más alto de América Latina y el Caribe, fundamentalmente por el peso relativo de la electricidad en el número final.
Según un informe el informe brindado por los entonces ministros Danilo Astori y Guillermo Moncecchi en la Comisión Permanente del Parlamento los criterios adoptados por el Poder Ejecutivo en el ajuste de las tarifas públicas hasta 2019, determinaron que las mismas disminuyeron en términos reales y evolucionaron muy por debajo del poder adquisitivo de los salarios.
Sin embargo, los datos son muy distintos a los que pueden verse al cabo de 18 meses de Gobierno. Como puede apreciarse en el siguiente gráfico (nótese que la línea de color negro que representa la evolución del índice Medio de Salarios Real, muestra una evolución por debajo de todas las tarifas públicas en el período. Es decir, la situación es inversa a la que puede verse en cualquier lapso que se quiera analizar del período 2005/2019.
Fuente: Elaboración Propia en base a datos del INE
Pero el ejercicio demagógico del Secretario de la Presidencia no se agota en sus épocas de opositor. En forma temeraria afirmó en Marzo de 2021 en declaraciones a Montevideo Portal que “Descubrimos que la pobreza era mucho más de lo que decía el anterior gobierno del Frente Amplio”, lo que despertó no solamente críticas desde el Frente Amplio sino también desde el propio Sindicato del INE, que denunció que los dichos de Delgado se basaron en “argumentos falsos, sin consistencia alguna”
Basta con ver la evolución de la pobreza en el Uruguay en los últimos 15 años:
Fuente: Instituto de Economía – Mayo 2020
A decir verdad, Delgado podría haber atribuido el aumento de la pobreza a las consecuencias de la pandemia, lo cual podría llegar a ser razonable, pero eligió el camino de seguir adelante con su estrategia demagógica, con afirmaciones falaces, tal vez endulzado por los réditos temporales de su retórica encantadora.
Los hechos y los datos reflejados en este trabajo, demuestran fehacientemente que se ha hecho todo lo contrario a lo prometido…
Subieron los combustibles (La nafta Super aumentó un 28,13% en 18 meses de Gobierno) pero también subió el Supergas.
Se realizaron ajustes de tarifas públicas en plena pandemia, aumentaron el IMESI a las naftas y el IVA, vía reducción del descuento por la compras realizadas con tarjetas de débito y crédito (esto último fue anunciado una semana antes que se declarara la emergencia sanitaria o sea que no fue una medida causada por los efectos de la pandemia)
Aumentó la pobreza y pagamos la energía más cara de toda América Latina y el Caribe.
No se sostienen ninguna de las afirmaciones hechas en campaña electoral y aunque la memoria sea frágil y los recuerdos difusos, el archivo no falla. Todos habremos visto el cartelito MATCH NOT FOUND cada vez que una búsqueda en internet y no se encuentran coincidencias. Así es el archivo de Delgado…No hay coincidencias entre lo dicho y lo hecho.
Pero volviendo a Aristóteles, resulta muy apropiada la frase “el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios” aunque el refranero popular también es sabio cuando dice “Por la boca muere el pez y el hombre por sus palabras”...
Darío León Mendiondo
Miembro del Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio (Nuevo Espacio)
Ex Dirigente Sindical (AEBU)
Director de Mediomundo.uy
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.