Se tensan las cuerdas que lanzarán la campaña del referéndum contra la LUC. El gobierno es quien primero armó el arco y elige las flechas, además de correr con la gran ventaja de ser el caballo del comisario y el que dispone de la caja grande, la del Estado que debería ser de todos.
Columnas03/08/2021 Ramón Fonticiella
Los promotores de la iniciativa hicieron una carrera formidable al juntar 800.000 firmas, pero para ganar el oro debemos convencer a medio país y por ahora sólo tenemos seguro un cuarto.
Leyendo crónicas de la reunión del presidente con todos los legisladores de la coalición, queda claro que ya largó, asesorado por un profesional quien presentó a todos una fotografía de la realidad social ante la circunstancia. No se sabe quién paga el servicio, pero en tanto asesor del presidente seguramente lo pagamos todos los uruguayos, como los sueldos y gastos de la casa presidencial del Prado. Una primera señal, menor pero clara de que para ganar el oro, unos correremos de alpargatas y otros con los sofisticados calzados de las mejores marcas, también pagados por los de alpargatas.
Lo más importante es que el gobierno no se queda encerrado para defender la LUC, el buque insignia de su plan político: sale a disputar en mar abierto. Señal muy fuerte. Mientras el Frente discute internismos y detalles que a la masa no le interesan. En la duda leer a Oscar Botinelli en su portal de Factum.
Las declaraciones de Lacalle Herrera son las que más me preocupan, porque confirman la visión que muchos tenemos de este gobierno de batllistas, militaristas e independientes: manda el herrerismo, histórica posición política populista para juntar los votos, pero clasista al decidir los destinos del país. Recuerden el cierre de El Espinillar y el salvataje del Banco Pan de Azúcar en su gobierno. Si son muy jóvenes, pregunten. Luis Lacalle Herrera dijo a El Observador, que este gobierno tiene la agenda que él tenía en su presidencia. Señal esperada, pero reveladora.
Según El Observador, en la casa presidencial del Prado Luis Lacalle Pou esperó a todos sus legisladores con picada de chorizos, queso y carnes; el día antes había recibido a los líderes multicolores con una cazuela de mondongo y postre rogel. Más allá de que el pago lo habrá hecho el Pueblo, las señales fueron claras: salir a hablar con los que no son de nadie políticamente, es decir salir a conquistar esa masa que sólo quiere estar tranquila, vivir bien sin mucha preocupación por el de al lado.
Estas señales son el árbol que ojalá no nos tape el bosque. Las expresiones del presidente a sus directores de ente sobre “mandan ustedes, no los sindicatos”, las de su papá “si mañana “ la gente puede ejercer la libertad de comprar nafta donde sea más barata, hablan de PRIVATIZACION. Quieren reducir el Estado que mantiene hospitales, fuerzas de seguridad, jubilaciones, educación, etc. etc.. Los privados, aunque la nafta esté más barata, no sostendrán al Pueblo.
La privatización de lo que venga, desmantelando el Estado, sólo le sirve a unos pocos poderosos...
Fijate de qué lado estás.
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
Este artículo concluye el ciclo sobre los pensadores de la modernidad resaltando a Immanuel Kant como el gran sintetizador de los siglos XVII y XVIII. Su filosofía articula el racionalismo cartesiano y el empirismo británico, reformulando el conocimiento como síntesis activa del sujeto. Kant recoge la herencia contractualista de Hobbes, Locke y Rousseau, proponiendo una política fundada en la autonomía y la dignidad humana.
El artículo propone una lectura crítica sobre los fundamentos filosófico-políticos de la educación moderna, articulados en torno a cinco pensadores claves: Hobbes, Locke, Rousseau, Kant y Maquiavelo. Cada uno ofrece una perspectiva singular sobre cómo formar sujetos sociales: desde la pedagogía de la obediencia que sostiene Hobbes, donde el miedo regula la conducta; pasando por la construcción individual racional que defiende Locke; hasta el impulso emancipador que articulan Rousseau y Kant en torno a la autonomía. Maquiavelo aporta una tensión ética adicional al proponer la astucia y la fuerza como recursos formativos en contextos de incertidumbre.
En un país que históricamente se ha destacado por sus políticas sociales, pero que hoy enfrenta un aumento de la pobreza infantil, la desigualdad y la población en situación de calle, el Gobierno uruguayo y diversos actores comunitarios reactivan los espacios de articulación territorial. Estas instancias, que reúnen a instituciones públicas, organizaciones sociales y vecinos, vuelven a cobrar protagonismo como herramienta de coordinación para dar respuestas concretas y cercanas a los problemas que golpean a cada barrio. Su objetivo es claro: pasar de las decisiones centralizadas a la acción directa en el territorio, evitando duplicaciones y potenciando recursos en un momento donde las cifras exigen acciones inmediatas.
Las leyes laborales son pilares fundamentales para garantizar la dignidad de los trabajadores, proteger al proletariado y asegurar condiciones laborales justas y humanas. Estas normativas están respaldadas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), cuyos convenios son de cumplimiento obligatorio para todos sus países miembros. Sin embargo, mientras muchos Estados incumplen estas responsabilidades, Uruguay se destaca como un referente global en la defensa de los derechos laborales.
En un artículo publicado en noviembre de 2024 (1), se analizó que la Corte Penal Internacional (CPI) enfrenta serias interrogantes sobre su representatividad, legitimidad e independencia. Su misión original de juzgar crímenes atroces se ve comprometida por la exclusión de naciones clave, como Estados Unidos, Rusia, China y varios países del Medio Oriente, que nunca han ratificado el Estatuto de Roma. Esta situación debilita su respaldo global, afectando su autoridad y capacidad para actuar.