La Ley de Urgente Consideración finalmente fue promulgada. En editoriales pasados y en oportunidad de comenzar su consideración en el plenario de la Cámara de Representantes, analizamos la misma. Y es necesario destacar, a fuerza de repetirlo, como se dio el proceso.
Columnas14/07/2020 Tany Mendiondo
El Frente Amplio tenía una clara postura, caracterizándola de inconstitucional, inoportuna y regresiva. En el Senado, que fue por donde ingresó, se dio la discusión general en esos términos. Luego vino el tratamiento en su Comisión Especial, que trajo como consecuencia un cambio respecto a la posición inicial: que era rechazar los 501 artículos por los motivos ya expuestos.
Las comparecencias de los colectivos sociales, de grupos de interés, de la academia y de organismos internacionales, entre otros, rondaron las 120 delegaciones; en paralelo, se le sumaron más de 100 delegaciones en una Bicameral conformada dentro de nuestra fuerza política, que condujeron a un cambio de postura. Ya no era aquella definición tajante de oponernos a todo. No hubo una delegación de las que se recibieron que pidiera eso, por el contrario, nos plantearon correcciones, modificaciones, que implicaron dar la pelea para mejorarla y formular propuestas concretas.
A esta altura del tratamiento de los primeros cuarenta y cinco días de la LUC, lo que manejaba el Frente Amplio fue acuñado en una frase: “mitigar los daños”.
Cuando le tocó el turno a la Cámara de Representantes, en sus treinta días de tratamiento y con 110 delegaciones compareciendo, terminamos de convencernos de que con la posición política que se venía imponiendo estábamos representando a los colectivos de diversa índole que en época de pandemia, imposibilitados de movilizarse, se expresaron a través de sus respectivos representantes.
Concluimos, la Ley de Urgente Consideración (LUC) salió promulgada en un esquema de mucho menor daño que el que planteaba la propuesta original; hay capítulos emblemáticos tales como ANCAP, ANTEL y Áreas Protegidas, que ya no forman parte de ella y otros que si bien tienen vigencia fueron corregidos en su redacción y sin lograrse un resultado óptimo, se mitigaron sus efectos más negativos.
Por tanto, en la etapa parlamentaria donde si bien somos la minoría mayor, la coalición multicolor construyó mayoría, el Frente Amplio fue el escudo en un escenario desigual que representó a las grandes mayorías del país, al menos a quienes se les hace más difícil hacer oír su voz. Los frenteamplistas debemos valorar que en las actuales circunstancias no cabía otra conducta que la que asumimos en consulta con todos los sectores a los que hicimos mención.
Si hay algo que quedó claro en el tratamiento parlamentario de ambas Cámaras, lo que consta en las versiones taquigráficas, es que el Poder Ejecutivo quedó aislado aunque tenga las mayorías.
Vivimos épocas en donde el impacto que generaron las elecciones del 27 de octubre y el balotaje del 24 de noviembre se hace sentir.
La LUC se promulgó hace escasamente cuatro días, pero la gestión del Gobierno ya se manifestaba con toda claridad sin esa ley. El manejo sanitario de la pandemia tiene reconocimiento nacional e internacional y por supuesto, nuestro. Pero las políticas para atender las emergencias sociales, son absolutamente insuficientes.
El Frente Amplio propuso leyes y minutas de comunicación con el propósito de ayudar al Poder Ejecutivo y hemos recibido como respuesta un silencio atronador. Basta con recordar la primera reunión de una delegación encabezada por el Presidente del Frente Amplio, Dr. Javier Miranda, con el propio Presidente de la República. No obstante, todos los proyectos de URGENCIA que envió el Poder Ejecutivo fueron votados de inmediato y sin discusión porque esa ha sido la esencia de nuestra fuerza política.
Hace pocos días en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, delegaciones obreras y empresarias, legítimamente defendiendo sus intereses, hicieron acuerdos no definitivos pero encaminaron una negociación con el objetivo principal de sostener el empleo. También ahí hubo sectores populares que cuestionaron a los dirigentes sindicales.
Nuestra mayor tarea hoy, en ese sentido, es explicar y fundamentar que en estos cuatro meses y medio de gobierno, en medio de una pandemia, los únicos que hacen todo lo que se puede y más para evitar males peores son el Frente Amplio como fuerza política y el PIT CNT en la defensa de los trabajadores.
Tany Mendiondo
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.