El 19 de junio de 2022 en Colombia, se produce un hecho político muy importante. Las y los colombianos eligen mediante voto popular a Gustavo Petro Urrego como Presidente y a Francia Márquez como Vicepresidenta.
Columnas02/07/2022 Natalia Camacho Salcedo
Petro, quien posee estudios en economía, administración pública, medio ambiente y en su trayectoria política, fue alcalde de Bogotá y también Senador de la República será el encargado de liderar el proceso de transformaciones junto a Francia Márquez, quien posee estudios en abogacía, en agro y es especialista en escritura creativa.
Francia ha recibido reconocimientos importantes; en el 2015 recibe el Premio Nacional de Derechos Humanos, y en 2018 el Premio Ambiental Goldman en 2018. A su vez, fue reconocida por la cadena la BBC de Londres como una de las 100 mujeres más inspiradoras e innovadoras del mundo durante 2019. En cuanto a su trayectoria política, ha sido candidata a la Cámara de Representantes, alzando su voz en contra del extractivismo y la destrucción del medio ambiente; Fue Presidenta del Comité Nacional del Consejo Nacional de Paz, Reconciliación y Convivencia.
Vale decir que en Colombia, al igual que los países de la región se encuentra divida en dos grandes bloques que según los ideales políticos se enmarcan en el progresismo o el neoliberalismo, aunque la contradicción principal siempre se expresa en la batalla entre izquierda y derecha.
Por consiguiente, se abre una nueva etapa en la que la nueva dirigencia política está en manos del progresismo. Sin embargo, hay que subrayar que los resultados arrojaron una diferencia de 700.601 mil votos a favor de Gustavo y Francia, lo que muestra que las propuestas del candidato Rodolfo Hernández, orientadas al ataque a la corrupción y la reducción de gastos y costos estatales, también hicieron mella en las más de 21 millones de personas que votaron.
Cabe preguntarse ¿Cuáles fueron los motivos que le dieron el voto de apoyo a Gustavo y a Francia? Durante la campaña presidencial se observó una fuerte apuesta al medio ambiente, la tecnología, los derechos de las mujeres, la paz, el amor y la vida, anclas fundamentales para construir la histórica victoria.
En este sentido, precisamente hay un sector del país que se identifica o quiere Vida, y este reclamo se traduce al desarrollo de políticas y acciones del Gobierno a favor de la dignidad de las personas, lo cual incluye mejorar la educación, economías amigables con la sociedad y la naturaleza, diálogo con las partes implicadas en el conflicto armado, entre otras.
En consecuencia, hay un pensar-sentir colectivo que se inclina por las políticas a favor de la construcción de la vida, la tolerancia con quienes piensan diferente, el crecimiento económico, la disminución de la pobreza y no al terrorismo de Estado, como herramientas políticas transformadoras del rumbo histórico del país.
Hay una inmensa mayoría de colombianas y colombianos que no quieren más violencia y considera que las acciones gubernamentales a favor de la paz y la disminución de la pobreza no pueden seguir siendo deseos de la sociedad sino que deben ser hechos que permitan construir un país más justo, más próspero y más igualitario desterrando la corrupción, la violencia y la desigualdad social.
Según un reciente informe del Departamento Nacional de Estadística (DANE) se indica que 39,3% de la población total del país tiene pobreza monetaria y por consiguiente persiste la desigualdad social. La ausencia de políticas vinculadas al desarrollo humano y social, teniendo en cuenta que Colombia es un país con diversidad de riquezas tanto naturales como culturales y sociales, fue determinante para encarnar movilizaciones sociales, de gran convocatoria, que involucraron a colectivos representativos de distintas organizaciones de la sociedad civil. Ahí empezó a construirse la victoria de Petro y Márquez, en la calle, acumulando fuerzas y agrupándose colectivamente.
El resultado electoral confirmó esa estrategia que consiguió apoyos de una gran parte de la población que se cansó de la política imperante en los últimos años y que decidió darle la oportunidad a Petro y Márquez de llevar adelante lo que se planteó en la campaña.
No obstante, hay que tener en cuenta que hay una población inconforme con el ejercicio político colombiano de los últimos años, entre los cuales hay quienes perdieron la esperanza de un proceso orientado a la transformación social, política y económica. La situación de corrupción, enriquecimiento ilegal de algunos y el abandono estatal, han conducido a un proceso de hastío de la política, debilitamiento de la democracia y descreimiento del Estado como instrumento al servicio de la sociedad.
Vale decir que más allá que hubo una participación histórica, la abstención todavía tiene una expresión importante.
Las 11 millones de personas que apostaron al cambio, tienen la esperanza de ver logros para el país, por tanto sus expectativas son elevadas. El desafío es consolidar esos respaldos y sumar en el proceso a quienes a pesar de no haber votado, están cansados del continuismo neoliberal de varios años y desean cambios importantes para Colombia.
Natalia Camacho Salcedo es psicóloga, posee estudios en educación y política y se interesa en el estudio de la política colombiana.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.
Desde finales del siglo XX, el concepto de comunicación estratégica ha estado presente a lo largo de la historia llegando a obtener con el tiempo un papel relevante en las distintas guerras, desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría.
Tal vez demostrando cierta predisposición a la solidaridad, a la piedad, a la justicia, muchas personas y de muy variado origen y situación condenan las atrocidades con que Israel, su gobierno y dirección política y religiosa –con enorme apoyo popular–, llevan a adelante la masacre del pueblo palestino.
Se dice, desde hace mucho tiempo, que el gran problema del Frente Amplio es que vota mal en el Interior. Se dijo, se dice, se repite y se vuelve a decir. Es una “cantarola” que aburre. Pero, ¿será verdad que pasan los años y todo sigue igual?
Es sumamente penoso ver el grado de abdicación y sumisión mental (no sabemos si también material, pero con el primero ya tenemos motivos de preocupación) de los referentes y líderes de todo el espectro político principal de nuestro país
Si usted quiere saber dónde ganó, por cuanto, cómo o lo que sea, ya fuese Orsi, Cosse o Lima, cuáles fueron las 10 mejores, las 5 peores listas o algo por el estilo no pierda tiempo. Deje de leer porque de esos temas no vamos a decir nada. Levantemos la mira: hablemos del Frente Amplio que es la única esperanza del pueblo uruguayo para lograr su bienestar.
En el marco de los seminarios de Educación en Derechos Humanos del IFD de San José se desarrolló, el día Miércoles 26 de junio, a la hora 18, en el salón de actos, un conversatorio con el título: “Eutanasia, un enfoque médico, histórico y filosófico”. La actividad estuvo a cargo de la Doctora Esther García y quien escribe este artículo: Prof. Mag. Jorge Barrera.
Hoy no es una fecha más en las efemérides de nuestra historia contemporánea, recordamos el comienzo de un período extensamente lóbrego para el pueblo uruguayo: 27 de junio de 1973, fue el día en que las libertades dejaron de existir; en que los derechos fueron pisoteados por el feróz atropello cívico-militar; un día impune, en el que todos los derechos legítimos de los ciudadanos fueron borrados; un día que consignó la prepotencia del poder de Estado en manos de los dictadores, y también, estableció quienes desde el poder alimentaron de forma progresiva a los conspiradores, que terminaron consumando la traición a la República.
Voy a comenzar como en todas mis intervenciones políticas, celebrando la Unidad, parafraseando a mi referente político, Felipe Michelini, ”Les pido el voto para el Frente Amplio, para cualquiera de los candidatos a diputados de esta fuerza política, porque todos los votos al frente son buenos”, cualquiera de los compañeros que tenga el privilegio de ser electo legislador va a cumplir una tarea excelente.
El próximo domingo se vislumbra como un momento crítico para el futuro de Uruguay. La posibilidad de que el Frente Amplio obtenga un gran triunfo con mayoría parlamentaria no es solo un anhelo político: es, en realidad, una necesidad imperiosa para devolver a la economía y la realidad social del país el rumbo que ha perdido bajo la gestión del actual gobierno.
Son para hablar cara a cara, cuando hay buena fe de ambos lados. Con el vecino, la amiga, el primo, los compañeros de trabajo, los padres de la escuela o la abuela. Claro que existen mucho más que diez motivos para votar al Frente Amplio, en cualquiera de sus listas. Pero acá compartimos suficientes para acercarse a quienes no deciden hasta último momento y todavía están dispuestos a escuchar.
La meta está a la vista. Llegada dice el cartel en la esquina. Aunque es una llegada muy diferente a otras elecciones. Ningún partido político logró conquistar, como en otras ocasiones, a su electorado para ganar con ventaja sobre su oponente. No recuerdo una elección con tantos partidos políticos.
“La vida solo se puede entender hacia atrás, pero debe vivirse hacia adelante”. Søren Kierkegaard
Ya pasaron las elecciones generales del 27 y salieron electos los legisladores del periodo 25-30. ¿Y ahora qué? No es el poder, ni político ni el económico, el que ganará el Frente Amplio, pues solo ganó una rama del legislativo. El Senado. La coalición de gobierno, perdió sus amplias mayorías en ambas cámaras.
Quién iba a pensar que se lograrían 16 senadores, 48 diputados, ser la primera fuerza en 12 departamentos, Durazno y Tacuarembó haciendo historia y saber que hay 80.000 votantes que ya apoyaron a la fórmula frenteamplista en el balotaje del 2019 y hoy están esperando que los vayamos a buscar para darnos el triunfo!
En octubre de 2024, el gobierno del Reino Unido anunció la devolución del archipiélago de Chagos, bajo la jurisdicción de Mauricio. La devolución del archipiélago es reclamada por Mauricio, desde su independencia del imperio británico en 1968. Chagos fue escindido de Mauricio en 1966 violando el Derecho Internacional. La usurpación británica se debió al arrendamiento a EEUU para la instalación de una estratégica base militar en la isla Diego García, que es operada conjuntamente por ambas potencias.
La situación mundial se presenta ominosa. La humana, más problemática, si cabe.
El penoso papel de picador que se usaba en el toreo, que el director del semanario Voces se ha atribuido para iniciar los ataques a Gustavo Salle, −“Este año tenemos a un bufón con megáfono que va a hablar de todo un poco…”− ingresado al ámbito parlamentario, deja ver los recursos de que se van a valer para quitar del medio al recién ungido parlamentario.