La soberanía de la Nación “será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral (el Pueblo) en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución...”.
Columnas20/02/2021 Ramón Fonticiella
Tal el texto medular del segundo inciso del artículo 82 de la Constitución Uruguaya (sin el paréntesis), en el cual democráticamente nos apoyamos quienes promovemos un referéndum contra 135 artículos de la LUC. Una mayoría de senadores y diputados aprobó la ley 19.889, conocida como LUC, en tanto fue votada en el sistema de Urgente Consideración.
La Carta Magna ordena que los plazos totales del Legislativo para estas iniciativas sumen hasta cien días (cuarenta y cinco en cada cámara y diez en la Asamblea General). Tiempos posiblemente razonables para temas que merezcan consideración URGENTE, escasos para aquellos que conllevan cambios profundos de legislación que a veces fue fruto del proceso de años de acumulación de elementos.
La primera razón por la cual firmé para habilitar la derogación de 135 artículos de la LUC, es que destrozó en menos de cien días, lo que el país invirtió cien años en elaborar.
La segunda causa de mi modesta rúbrica obedece a que la LUC plantea una carnicería legal y social como” un tiro de escopeta”, desparrama destrozos en ámbitos tan diversos como la capacidad de represión, los precios de los combustibles, la educación, la integración del directorio del BPS, las normas de Colonización, los números de servicios telefónicos...y un universo más. Viola toda técnica legislativa republicana; arremete contra todo lo que el Poder Ejecutivo y su ideología consideran negativo, cuál bomba en una reunión de público. Había que romper todo, de una, sin importar cómo se construyó. Fue un golpe al estado de bienestar popular progresista, una demolición, para reconstruir el castillo feudal.
¿Qué beneficio popular crea, por ejemplo, establecer una especie de “ley de arrendamiento para contratos sin garantía”? Debe saberse que esa “partecita” de la LUC tiene 34 de los 479 artículos de la LUC. No beneficia al inquilino.
¿Qué buen provecho a la sociedad acarreará que los policías retirados (algunos quizás actuantes en épocas de la dictadura) puedan portar armas y proceder en casos de delitos “flagrantes”, como lo dicen los artículos 64 y 65? . ¿Quién garantiza la ajustada actuación de alguien que está fuera de acción y quizás entrado en años?. A mí no se me ocurriría volver a dar clases en segundo año de escuela, aunque haya sido eficiente hace treinta años... También por este desatino técnico, psicológico y social, firmé para proponer la derogación.
Quienes piensen que estoy equivocado, tienen derecho a ejercer su libertad, pero sin preconceptos politiqueros.
La LUC es inadecuada, avasallante de legislación elaborada con mucho esmero, represiva de derechos populares y formulada con violaciones de técnicas legislativas. La única razón de su urgencia colectiva, fue dar un golpe al estado progresista, desde el Poder Legislativo. Felizmente Uruguay consagró el derecho de la democracia directa, para que el Pueblo ejerza la soberanía. Yo lo hice: firmé.
En diciembre del año pasado, más precisamente, el día 10, recibimos un mensaje de un compañero de Paysandú. Refiriéndose al artículo “Balotaje 2024” entre otros conceptos decía:” ...ahora dentro del Uruguay más profundo también hay una clara diferencia entre el Litoral, la frontera terrestre y los del centro del país…”, palabras más palabras menos. (1)
Sociólogo y filósofo polaco-británico, es una figura central en el pensamiento contemporáneo. Nacido el 19 de noviembre de 1925 en Poznan, Polonia, vivió una vida marcada por la guerra, la migración y la reflexión profunda sobre la sociedad moderna. En el centenario de su nacimiento, es oportuno reflexionar sobre su legado y su impacto en la Sociología, la filosofía , la política y el mundo académico.
El 15 de enero de 1919, la insigne Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín, marcando una pérdida irreparable para el movimiento socialista y feminista. En su aniversario no podemos dejar de subrayar la importancia actual del pensamiento de Rosa Luxemburgo, instando a la reflexión y acción en favor de un futuro justo y equitativo. Más presente que nunca.
El régimen instaurado por el sionismo en la Palestina histórica ha revelado una capacidad de daño, de impunidad, de duplicidad, de violencia, que no registramos todo a la vez en tantas otras circunstancias atroces de atropello a la vida, a los derechos humanos que coexisten en todo el planeta.
En un mundo donde la información fluye a una velocidad vertiginosa, la capacidad de persuadir y argumentar se ha convertido en una habilidad esencial, la retórica - el arte de hablar con elocuencia y persuasión- y la argumentación - la capacidad de presentar razones de manera lógica y coherente- son más relevantes que nunca.
"Todo el mundo habla de Paz, pero nadie educa para la Paz, la gente educa para la competencia y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese dia estaremos elaborando la Paz´". MARIA MONTESSORI (30 agosto 1870 – 6 mayo 1952. Italia)
El gobierno del Presidente electo Yamandu Orsi parece tener una impronta muy marcada, que es la búsqueda de un proyecto nacional y terminar o aminorar la grieta política fomentada por una parte muy importante de la derecha uruguaya. No es un objetivo caprichoso, sino que ha sido una actitud constante de la dirección del Frente Amplio en su conjunto desde la derrota de 2019 y un accionar político de Orsi muy coherente en toda su trayectoria política.
El concepto del título puede tener muy variables significados, materiales, espirituales, pero estas líneas van a discurrir exclusivamente en el plano físico; vinculado con nuestros cuerpos (aunque no exclusivamente; ya sabemos todo es uno).
El 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, conmemora la aprobación en 1948 de la Declaración Universal, un hito que marcó el compromiso global con la dignidad, la libertad y la justicia. La fecha invita a reflexionar sobre los avances logrados —como la consolidación de tribunales internacionales y la incorporación de tratados en legislaciones nacionales y también sobre los retrocesos, evidentes en el auge de gobiernos autoritarios, la persecución de minorías y la criminalización de la protesta.
“La pluma raspa el papel; la tinta, cansada, apenas deja huella. Le dijeron que su condena era apelable. Escribió muchas cartas, pero la ciudad cambió, los jueces murieron y el tribunal nunca fue sustituido. Las palabras se vuelven polvo, la justicia, susurro, y el derecho, letra muerta. No es Santa María ni Macondo. Es una ciudad sin ley.”
A veces NO hablar es peor que decir una mentira¨
La repugnante impunidad moral y política que se encarna en el sionismo y en los sionistas me ha hecho recordar otra actitud del mismo orden; la de los estalinistas ante la monstruosidad soviética y los “crímenes de Stalin”. Es un proceso de total bloqueo mental, de inocencia deliberada y contumaz ante hechos ante los que uno tendría que reaccionar ¡y de qué modo!
En virtud de la normativa vigente en nuestro país y en concordancia con acuerdos y compromisos políticos internacionales, que reafirman en la actualidad la responsabilidad de los gobiernos en aplicar con éxito lo que se conoce como la agenda del “Marco de acción, educación 2030”, es que se vuelve indispensable la elaboración y ejecución de políticas y planeamientos “buenos y eficaces”, con vista al desarrollo de una educación inclusiva a través de la cual los estudiantes, sin distinción de sus particularidades y circunstancias, puedan recibir una experiencia educativa de calidad, de permanencia, de participación activa y logros significativos en condiciones de equidad a lo largo de la vida.