Este es un año de Congreso y de elección de autoridades del Frente Amplio.
Derechos Humanos y Orden Público: Una Falsa Oposición
La idea de que la protección de los derechos humanos fomenta la delincuencia ha ganado terreno en ciertos discursos públicos. Se sostiene que al respetar los derechos de quienes violan la ley, se debilita la capacidad del Estado para mantener el orden.
Sin embargo, esta visión es profundamente errónea y peligrosa. Los derechos humanos no son privilegios de los delincuentes, sino garantías universales que protegen a todos los ciudadanos, incluyendo el derecho a la vida, a la seguridad y a la propiedad. Negarlos en nombre del orden público es, en realidad, socavar las bases mismas de la convivencia democrática.
En primer lugar, es necesario comprender que los derechos humanos no son concesiones que el Estado otorga de manera discrecional, sino garantías que derivan de la dignidad inherente a toda persona. Cuando se afirma que respetar los derechos de quienes delinquen debilita la autoridad estatal, se desconoce que esas mismas garantías son las que protegen a los ciudadanos frente a abusos de poder. Si el Estado pudiera suspender derechos a voluntad, cualquiera estaría expuesto a detenciones arbitrarias, confiscaciones injustas o violencia institucional. Por ello, la verdadera fortaleza de un sistema democrático radica en su capacidad de aplicar la ley sin renunciar al respeto por la dignidad humana.
En segundo lugar, la falsa oposición entre derechos humanos y orden público suele ser utilizada como argumento político para justificar prácticas autoritarias. Se presenta la idea de que la seguridad requiere sacrificar derechos, cuando en realidad la seguridad auténtica solo puede construirse sobre instituciones legítimas y confiables. Un orden público basado en la represión indiscriminada genera miedo y desconfianza, mientras que un orden público sustentado en el respeto a los derechos humanos fortalece la cohesión social y la confianza ciudadana en las autoridades. La seguridad sin derechos es mera imposición; la seguridad con derechos es convivencia democrática.
Finalmente, conviene destacar que los derechos humanos no solo limitan el poder estatal, sino que también previenen la violencia y la criminalidad. Sociedades que garantizan acceso a la justicia, educación, salud y oportunidades reducen las condiciones que alimentan la delincuencia. En este sentido, los derechos humanos son una política de prevención: al proteger la vida, la seguridad y la propiedad de todos, contribuyen a un entorno más justo y menos propenso al conflicto. Negarlos en nombre del orden público no solo es injusto, sino contraproducente, pues debilita las bases de la paz social que se pretende defender.
El origen de la confusión
La confusión surge de una interpretación simplista: si los derechos humanos también amparan a quienes cometen delitos, entonces se estaría premiando la conducta antisocial. Este razonamiento ignora que los derechos humanos no se otorgan por mérito, sino por dignidad inherente. La doctrina internacional establece que incluso las personas privadas de libertad conservan derechos básicos, como la integridad física y el acceso a un juicio justo. Respetar estos principios no significa tolerar el delito, sino impedir que el Estado se convierta en un agente de abuso.
Derechos humanos como garantía colectiva
Los derechos humanos no son concesiones individuales aisladas, sino un sistema de protección que asegura bienes comunes. El derecho a la vida protege a todos frente a ejecuciones arbitrarias; el derecho a la seguridad garantiza que nadie sea sometido a torturas; el derecho a la propiedad impide confiscaciones injustas. Al defender estos principios, el Estado no favorece a los delincuentes, sino que preserva el marco legal que protege a cada ciudadano. Sin ellos, cualquiera podría ser víctima de abusos bajo la excusa del “orden”.
Orden público y derechos humanos: una relación complementaria
Lejos de ser opuestos, el orden público y los derechos humanos se refuerzan mutuamente. Un orden público basado en el miedo, la represión indiscriminada
o la arbitrariedad estatal es frágil y genera más violencia. En cambio, un orden público sustentado en el respeto a la dignidad humana es estable y legítimo. La seguridad ciudadana se construye sobre instituciones que aplican la ley con justicia, no sobre la negación de derechos.
El peligro de la falsa oposición
Presentar los derechos humanos como obstáculos al orden público abre la puerta a prácticas autoritarias. Bajo esa lógica, se justificarían detenciones arbitrarias, torturas o ejecuciones extrajudiciales en nombre de la seguridad. La historia demuestra que cuando los Estados adoptan estas medidas, la violencia se multiplica y la confianza social se erosiona. La represión indiscriminada no elimina el delito, sino que lo transforma en conflicto político y social.
Ejemplos concretos
Sistema penitenciario: garantizar condiciones dignas en las cárceles no significa favorecer a los reclusos, sino evitar que las prisiones se conviertan en focos de violencia que luego repercuten en la sociedad.
Debido proceso: respetar el derecho a la defensa asegura que solo los culpables sean sancionados. Sin estas garantías, cualquier ciudadano podría ser castigado injustamente.
Uso de la fuerza policial: los protocolos de derechos humanos no limitan la acción policial, sino que la regulan para que sea eficaz y legítima. Una policía que actúa con respeto a la ley genera confianza, mientras que una que abusa del poder genera miedo y rechazo.
Derechos humanos como política de prevención
La protección de derechos humanos también es una herramienta preventiva contra la delincuencia. Sociedades con instituciones transparentes, acceso a educación, salud y justicia reducen las condiciones que alimentan la criminalidad. En este sentido, los derechos humanos no solo protegen frente al abuso estatal, sino que contribuyen a construir un entorno social menos propenso al delito.
Conclusión
La oposición entre derechos humanos y orden público es una falacia que debilita la democracia. Los derechos humanos no son un obstáculo, sino la base sobre la cual se construye un orden legítimo y duradero. Defenderlos es defender la vida, la seguridad y la propiedad de todos los ciudadanos. Renunciar a ellos en nombre de la seguridad es, paradójicamente, poner en riesgo la seguridad misma. La verdadera fortaleza de un Estado no se mide por su capacidad de reprimir, sino por su capacidad de garantizar justicia con respeto a la dignidad humana.
Bibliografía.
Angarita Cañas, P. E., & Vega, J. (2017). Violencia, seguridad y derechos humanos. CLACSO.
Arp, B. (2010). Código de derecho internacional de los derechos humanos. Universidad de Alcalá, Servicio de Publicaciones.
Asís, R. D. (2007). Los desafíos de los derechos humanos hoy. Dykinson.
Barrera, Jorge. https://mediomundo.uy/contenido/1731/los-derechos-humanos-desde-la-perspectiva-juridica. Mediomundo.uy. 2020
Barrera, Jorge. https://mediomundo.uy/contenido/1707/los-valores-como-fundamento-moral-de-los-derechos-humanos. Mediomundo.uy. 2020
Barrera, Jorge
https://seminarioderechoshumanosifd2016.blogspot.com/2016/05/presentacion-del-profesor-jorge-barrera.html
Blázquez-Ruiz, F. J. (2013). Dialéctica de los derechos humanos (2ª ed., corregida y aumentada). Dykinson.
Lo más visto
Pregunta necesaria y pertinente:
¿Por qué se plantea el mecanismo de la venta de acciones de las Empresas Públicas en lugar de colocar Títulos de Deuda también Pública, como viene haciendo UTE hace años y que puestos en el mercado en pocas horas se venden como pan caliente, de tal forma que te los sacan de las manos?
La reciente partida de Jürgen Habermas deja un vacío inconmensurable en el pensamiento contemporáneo. Como el último gran titán de la Escuela de Frankfurt, su fallecimiento no solo marca el fin de una era, sino que nos obliga a reevaluar su inmensa herencia en la filosofía política. Habermas fue, ante todo, el arquitecto de un optimismo racional que rescató las promesas de la Ilustración frente al nihilismo y la desesperanza posmoderna.
Docu de Fátima Hassouna registrado y preservado por Sépideh Farsi
La idea de que la protección de los derechos humanos fomenta la delincuencia ha ganado terreno en ciertos discursos públicos. Se sostiene que al respetar los derechos de quienes violan la ley, se debilita la capacidad del Estado para mantener el orden.