Al leerlo de corrido, cualquiera se quedaría con una sensación de triunfo en la capital y un panorama muy pobre en el Interior.
“Se equivocó la paloma, se equivocaba…” cantaba Joan Manuel Serrat.
De todas formas, esa idea quedó flotando en la cabeza de gran parte de la dirigencia de nuestra fuerza política y de muchos compañeros y compañeras frenteamplistas de Montevideo.
Esos datos reflejan la realidad y no hay dudas. El problema surge cuando se quiere evaluar el comportamiento electoral del Frente Amplio utilizando como medida: ganar o perder municipios, ganar o perder intendencias.
Una cosa es ganar gobiernos y otra muy distinta es la realidad de los votos.
Veamos qué nos dice la Corte Electoral.
A. Municipios ganados por el Frente Amplio
En primer lugar, vamos a identificar los Municipios en los cuales el Frente Amplio obtuvo la Alcaldía en las elecciones municipales de 2025.
Se detallan el departamento al que pertenece, el nombre del municipio, el porcentaje de votación que obtuvo el Frente Amplio —comparando los votos recogidos con los habilitados para votar— y el número de cargos de concejales obtenidos.
Los números dicen que el porcentaje de frenteamplistas que hubo en todos los municipios que se ganaron en el interior fue superior al 25% (con picos de 48% en Montes) de los habilitados. De cada 100 habilitados, 25 o más votaron por el Frente Amplio.
Destacamos que en Young fuimos la minoría mayor. Por eso, con el 24,9% de los habilitados se ganó la alcaldía.
En cambio, en Montevideo el porcentaje de votantes al Frente Amplio, en los municipios donde se ganó la alcaldía, varió entre un 14,6% hasta un 19,3%.
La conclusión es clara: ganar un territorio no siempre significa que se tenga una base electoral mayoritaria en esa zona. ¡Es fácil equivocarse!
B. Municipios con 2 concejales
Continuamos con el análisis de aquellos municipios en los cuales el Frente Amplio no consiguió la alcaldía y obtuvo dos cargos de concejales.
La Corte Electoral establece que en 19 municipios el Frente Amplio obtuvo dos concejales. Miremos los números.
En este grupo agregamos una columna en la que se identifica al ganador de la alcaldía. Unificamos en “colorinche” porque en algunos ganó el Partido Nacional, en otros la Coalición Republicana y en otros el Partido Colorado.
El Frente Amplio, en los 20 municipios que obtuvo dos concejales, consiguió la adhesión de más del 21% de los votantes habilitados.
Simplemente a modo de comparación mostramos los datos del municipio A en el cual, nuestra fuerza política obtuvo cuatro concejales.
Más de uno podría: “Se perdieron 20 municipios en el Interior y en cada uno de ellos solamente se obtuvieron dos concejales. En cambio, en Montevideo se ganaron seis municipios y en uno de ellos se obtuvieron cuatro concejales”.
Es una verdad partida por la mitad. Es cierto que ganamos el gobierno de ese municipio y obtuvimos cuatro concejales, pero el porcentaje de frenteamplistas que lo hizo posible no superó el 20%.
Sin embargo, en Nueva Palmira y en Bella Unión se obtuvieron dos concejales a pesar de haber logrado más del 31% de apoyo electoral.
Afirmar que el Frente Amplio está “flojo” en el Interior basándose en los cargos obtenidos es una verdad a medias. ¡Es fácil equivocarse!
C. Un solo concejal, pero con más votos que en la capital
Seguimos por el grupo de nueve municipios en los cuales el Frente Amplio tampoco consiguió la alcaldía y obtuvo un solo concejal. A primera vista, más de uno dirá: “qué pobre votación que tuvimos, ¡un solo cargo de concejal!”.
A primera vista parecería una votación muy pobre. Pero hay “detalles” que son dignos de analizar.
En todos estos nueve municipios el Frente Amplio consiguió el respaldo de más del 19,7% de los habilitados.
El caso de Cerro Chato es digno de destacar: con 26,7% de los votos totales obtuvo un solo concejal, superando en apoyo electoral al municipio más fuerte de Montevideo.
En las elecciones municipales del 2020 también había ocurrido una similar votación en Cerro Chato (26,0%) e igual en el municipio A de Montevideo (19,3%): obtuvimos un concejal y cuatro concejales respectivamente. Prácticamente calcado, pero nadie se acuerda. ¡Es fácil equivocarse!
D. Municipios con un concejal, pero con más adhesión que el menor de Montevideo.
En los 15 municipios que se presentan a continuación el Frente Amplio obtuvo un solo cargo de concejal, pero consiguió el apoyo de más del 15% de los habilitados para votar en el respectivo municipio.
En ese mismo día el Frente Amplio consigue ser el lema más votado y obtiene la alcaldía y tres cargos de concejales en un municipio de Montevideo recibiendo el apoyo de 14,6% de los habilitados para votar.
La historia vuelve a repetirse. Es muy probable que en la cabeza de los/las compañeros/as permanezca la idea: ¡qué bien que ha votado el Frente en las municipales en Montevideo, obtuvo seis de los ocho municipios!
Ganar o perder municipios es un tema y obtener un buen porcentaje de adhesión en las elecciones es otro tema diferente, a veces coinciden y otras veces no coinciden.
En resumen: en 41 municipios del interior el Frente Amplio no ganó la alcaldía a pesar de haber obteniendo un porcentaje de votación superior a uno de los municipios que se ganó en Montevideo.
Lamentablemente la idea de que el Frente Amplio, en las elecciones municipales, votó mejor en Montevideo que el Interior sobrevuela en la mente de muchos y muchas compañeros/as. ¡Es fácil equivocarse!
E. Historia de las elecciones municipales de Montevideo
Vamos a realizar un repaso de los resultados de las cuatro elecciones municipales que se realizaron en Montevideo: 2010, 2015, 2020 y 2025.
Se registran, de cada elección, el número de votos al Frente Amplio, el número de habilitados para votar y el porcentaje que obtuvimos en la elección respectiva. La última fila es la que vale la pena mirar con detención y atención.
Observamos que en las cuatro elecciones municipales obtuvimos un porcentaje inferior al 19% de los habilitados para votar en el departamento de Montevideo. De cada 100 habilitados en Montevideo 17 votantes pusieron una lista del Frente Amplio en el sobre para gobernar su municipio.
Estas votaciones muestran que la adhesión a las propuestas del Frente Amplio en los municipios de Montevideo ha permanecido en un bajo nivel y con tendencia a la baja.
A título de ejemplo de presentamos los datos de la elección municipal del 2025 en Canelones.
Ese mismo día, el Frente Amplio obtiene el 28,9% de adhesión en el departamento de Canelones en las elecciones municipales. De cada 100 habilitados 29 votantes decidieron votar al Frente Amplio para gobernar su municipio.
F. ¿Para qué sirven los votos de las elecciones municipales?
Para muchos y muchas compañeros/as la pregunta es obvia: define el gobierno de los municipios y en caso de no conseguir la alcaldía brinda la posibilidad de tener concejales/las aportando soluciones para el bienestar de la población y controlando al gobierno local de turno.
Pero aportan algo más y valoramos como muy importante. La votación que se obtiene es reflejo del trabajo político fino. ¿Por qué lo afirmamos? En las elecciones nacionales y departamentales tiene un peso importante la publicidad, la propaganda, que se realiza a través de prensa y de redes, además del trabajo político persona a persona.
En cambio, para las elecciones municipales esa influencia aparenta ser menor. Hay que promocionar a candidatos y candidatas en su territorio y no es posible segmentar, hasta ahora, la publicidad en redes por municipios.
Esto es muy evidente en Montevideo. Además, el trabajo político es realizado por compañeros y compañeras de ese territorio. Salvo jornada de propaganda especiales, habitualmente no se cuenta con el apoyo militante desde otros territorios para el trabajo diario.
G. Un verdadero dilema: la “fidelidad partidaria”
Creamos un índice, un indicador, que compara los votos obtenidos en las departamentales con los votos obtenidos en las municipales, al que llamamos “fidelidad partidaria”. Muestra cuántos votaron a un lema en las elecciones municipales, en relación con los votantes que eligieron ese mismo lema para la elección de la intendencia.
Se podría llamar diferente: adhesión al Frente Amplio en las municipales, fidelidad al Frente Amplio en las municipales, etc. Lo importante es el concepto: de cada 100 que votaron al Frente Amplio en las elecciones departamentales, ¿cuántos lo votaron en las Municipales?
En el siguiente cuadro se muestran los porcentajes obtenidos por el Frente Amplio en las elecciones departamentales, el porcentaje obtenido en las elecciones municipales realizadas ese mismo día de ese mismo año y el porcentaje de “fidelidad partidaria” en esa elección.
Los números revelan que la “fidelidad partidaria” se mantuvo siempre por debajo del 49% y en la última elección fue del 41%.
Quiere decir que de cada 100 que votaron a la Intendencia frenteamplista, 41 votantes eligieron al Frente Amplio para gobernar su respectivo municipio.
H. “Fidelidad partidaria” en 3 departamentos
Para que no se lean números vacíos —y solamente a modo de ejemplo—vamos a mostrar cual ha sido la “fidelidad partidaria” al Frente Amplio en los otros departamentos que están 100% municipalizados: Canelones y Maldonado.
Por esa razón es sencillo obtener el índice de “fidelidad partidaria” y es fácilmente comprobable. En la sección Acceso libre de la web de la Corte Electoral están los datos.
Vamos a mostrar cuál ha sido la “fidelidad partidaria” al Frente Amplio en las dos últimas elecciones en los tres departamentos mencionados.
Vemos que, tanto en Canelones como en Maldonado en las dos últimas elecciones, la “fidelidad partidaria” fue superior al 63% llegando al 70% en el voto canario. Montevideo en la última elección municipal obtuvo un 41,2%.
Le damos trascendencia a la “fidelidad partidaria” porque puede ser interpretada como un reflejo del trabajo político con perspectiva electoral que se realiza en una región definida. Trabajo político que depende de la militancia local y en donde tiene gran peso el contacto persona a persona.
I. A la Coalición, ¿cómo le fue en Montevideo?
Vamos a mostrar el comportamiento electoral de la coalición multicolor en Montevideo.
A continuación, veamos la “fidelidad partidaria” del Frente Amplio.
Se aprecia que la diferencia, entre el Frente Amplio y la Coalición Republicana, en las elecciones municipales fue de unos 8.000 votos, menos de un 5% de diferencia.
Otro dato que “prende una luz amarilla” es que la coalición consiguió una “fidelidad partidaria” del 48,2% en Montevideo, es decir que de cada 100 que la votaron para la intendencia 48 la eligieron para gobernar su municipio.
Nos está diciendo que su militancia fue más eficaz que la nuestra a la hora de conseguir votos para los municipios dentro de sus respectivos votantes. En este caso fuimos superados. Esa fortaleza que teníamos no se mantuvo en el tiempo.
J. Montevideo en elecciones nacionales, departamentales y municipales
Ante la constatación de que hubo 55 municipios del Interior en los cuales el Frente Amplio obtuvo una mayor proporción de votantes que en el municipio con mayor aceptación de Montevideo fuimos a ver cuáles habían sido los resultados de las elecciones municipales del 2020.
En aquella oportunidad fueron 50 municipios. Ante tal aumento de la votación hacia el Frente Amplio en el Interior decidimos estudiar la evolución de las elecciones departamentales de los últimos 25 años divididos en Interior y Montevideo. (1)
Vamos a hacer un repaso del comportamiento electoral del Frente Amplio en el departamento de Montevideo en los últimos 25 años en las elecciones nacionales, departamentales y en las cuatro elecciones municipales que hubo. Comparamos Montevideo e Interior.
J1. Elecciones Nacionales
En elecciones nacionales: en los últimos 25 años el Frente Amplio presentó en Montevideo un crecimiento cero, pero en cambio en el Interior presentó un crecimiento del 26,5 %.
Estos datos fueron analizados en el artículo de mayo de 2026, “La Leyenda de Montevideo”. (2)
J2. Elecciones Departamentales.
En primer lugar, veamos la evolución del Frente Amplio en Montevideo.
Mostramos los votos obtenidos, los habilitados para votar y la diferencia entre las elecciones de los últimos 25 años. Los números en rojo indican disminución, pérdida.
Se produjo una disminución del 15% en la adhesión al Frente Amplio en Montevideo en las elecciones departamentales al comparar los últimos 25 años.
Iguales categorías se muestran para el Interior.
En el Interior, el Frente Amplio presentó un crecimiento del 25% en la adhesión partidaria en las elecciones departamentales al comparar los últimos 25 años.
En las elecciones departamentales, en Montevideo se produjo una disminución del 15% en la votación al Frente Amplio, en cambio en ese mismo período el Frente Amplio consiguió un crecimiento del 25% en el Interior.
Mostramos un gráfico en donde es más fácil visualizar las variaciones de la votación obtenida en diferentes elecciones y en las diferentes regiones.
J3. Montevideo: cuatro elecciones municipales
Repasemos los porcentajes obtenidos por el Frente Amplio en Montevideo en todas las elecciones municipales.
Lo volvemos a mostrar para tener frescos los datos. Ya fueron analizados en la parte E.
K. Montevideo: ¿bastión o flanco débil?
Los resultados obtenidos por el Frente Amplio en Montevideo muestran una situación electoral que, para valorarla en plenitud, hay que mirarla en conjunto.
Los números son bastante significativos:
Para el Frente Amplio, ¿Montevideo es un bastión o es un flanco débil?
Al responder a esa pregunta y con los números que surgen de la Corte Electoral a la vista, ¿será fácil equivocarse?
L. ¿Hay futuro sin volver a sembrar desde la base?
Consideramos que algo tendrá que cambiar en Montevideo para poder alcanzar los resultados electorales deseados y necesarios para que el Frente Amplio siga llevando bienestar a la mayoría del pueblo uruguayo.
La primera y fundamental es la definición del verbo militar:
Militar es tener el local del comité de puertas abiertas para que la militancia salga y vaya a encontrarse, mes a mes, con los/as adherentes para tomar mate, dialogar sobre política, conocer sus opiniones y juntos y juntas tender puentes para abrir los caminos hacia todo el pueblo uruguayo creyendo que siempre hay posibilidades de un país mejor.
“El FA te integra” debe ser una realidad porque ya demostró que fue posible llevarlo a la práctica y que dio los frutos esperados. Integrar los y las adherentes a la fuerza política es imprescindible.
El artículo 28 de los Estatutos lo define: “Los Comités de Base se integran con todos los adherentes de una misma zona, especialmente determinada”.
Cuando se integró a los y las adherentes a la vida política, el Frente Amplio creció hasta conseguir el gobierno departamental en 1994. En lo nacional creció hasta conseguir el gobierno en primera vuelta en el 2004.
Después de llegar al gobierno la fuerza política entró en un “quietismo” político y depositó todo en manos de nuestros gobernantes.
La fuerza política empezó a perder el contacto con los/as adherentes y el Frente Amplio poco a poco se fue cuesta abajo: en las elecciones nacionales, en las departamentales y en las municipales. En Montevideo fue más que evidente.
Reiteramos: la ausencia de una política de acercamiento a las y los adherentes no fue responsabilidad de la militancia que concurre al local del comité de base. Fue consecuencia de una decisión —explícita o implícita— de la dirigencia que, por acción u omisión, le cambió el rumbo a la actuación del comité en ese sentido.
Los y las adherentes somos compañeros/as frenteamplistas, somos constructores de la patria del futuro y constituimos una fuerza electoral desparramada a lo largo y a lo ancho del territorio. No nos dejen de lado. Queremos y podemos hacer mucho por el Frente Amplio.
Se creció sembrando frenteamplismo. Todos sembrábamos, tanto la militancia que iba al local del comité de base como la militancia que no iba al local del comité de base.
Todos sembrábamos frenteamplismo: en el trabajo, en el estudio, en el barrio, en la salida de escuela, en los supermercados, en las comisiones barriales, en todos lados en donde un/a frenteamplista estaba presente.
Y las/os adherentes empezaron (empezamos) a quedar a la intemperie, sin el aporte de herramientas para dar la lucha política, para defender a los gobiernos nacionales y a los gobiernos departamentales.
Los adherentes necesitan, necesitamos, las herramientas y el entusiasmo de una fuerza que está viva, dinámica y que quiere ir a más.
Es fácil encontrar excusas para justificar lo que se ha hecho, busquemos las causas para encontrarle solución al problema.
Ya se hizo la experiencia de dejar todo en manos de los gobernantes y poner a la fuerza política en “el congelador”. Así le fue al Frente Amplio y al pueblo uruguayo.
Cuando la militancia salía el Frente Amplio crecía, cuando a la militancia la fueron encerrando el Frente Amplio se fue enterrando.
Si dejamos de hacer lo que alguna vez nos permitió crecer y reencontrarnos con la ciudadanía, y en 2029 y 2030 los resultados electorales no son los esperados, no busquemos culpables en el “postfascismo”, en el “tecnofeudalismo” o en la camioneta de Orsi. La explicación habrá que buscarla, antes que nada, en nuestras propias decisiones.
REFERENCIA
1. Exprimiendo las Municipales del 2020. Marzo de 2023.
https://mediomundo.uy/contenido/5838/exprimiendo-las-municipales-del-2020
2. La Leyenda de Montevideo. Mayo de 2026.
https://mediomundo.uy/contenido/6886/la-leyenda-de-montevideo
Nuestras líneas de distribución:
Threads: unomasparaaprender66
Instagram: @unomasparaaprender66
Facebook: unomasparaaprender
Canal de Telegram: unomasparaaprender
Canal de WhatsApp: unomasparaaprender
Correo: [email protected]
josé ramos.
veterano, frenteamplista desde 1971, no sectorizado, del interior.
email: [email protected]
